×
Carlos Loret de Mola
Carlos Loret de Mola
ver +
Carlos Loret de Mola estudio en el ITAM, la carrera de Economía. Estuvo en Acir, en Imer con Rocha, luego en Radio 13, después en W Radio y ahora también en Televisa. Nació en Mérida, Yucatán, México. Es licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México(ITAM). Es conductor del informativo matutino Primero Noticias (1:N) en el canal 2 de Televisa, y del noticiero vespertino “ Hoy por Hoy” en W Radio. Ha sido corresponsal de guerra en Afganistán y Haití. En Indonesia cubrió los desastres que ocasionó el Tsunami. Es autor del libro “ El Negocio . La economía de México atrapada por el narcotráfico” y coautor de “ Bitácora de Guerra”. Carlos Loret de Mola trabajaba con Ricardo Rocha como reportero y un día lo llamó Luis Vázquez, quien es el Productor General de Noticieros de Televisa, y le dijo que si quería hacer un casting porque estaban por iniciar un nuevo proyecto de noticieros para Canal 4 y buscaban un conductor. Hizo el casting y antes de que llegara a su casa ya le habían hablado para decirle que lo habían seleccionado. Cuando lo contrataron, Leopoldo Gómez, Vicepresidente de Noticieros, le dijo que tenía total libertad para elegir los contenidos del noticiero. 2004 Carlos Loret de Mola es desde el 11 de octubre el titular del noticiero matutino del Canal de las Estrellas, Primero Noticias. Su trayectoria profesional ha sido reconocida con el Premio Nacional de Periodismo 2005 y con una Mención Especial en el Premio Nacional de Periodismo 2001; el Premio del Certamen Nacional de Periodismo durante 2002, 2003 y 2004; el Premio de la Asociación Nacional de Locutores en 2002 y 2003, el Primer Premio Parlamentario de Periodismo en 1998, entre varios otros. 2007 Carlos Loret de Mola viaja a Tabasco para dar cobertura personalmente a la tragedia de las inundaciones en esa región de México. Una semana después de haber terminado su programa en W Radio (del grupo Radiópolis), el periodista Carlos Loret de Mola debutó con una nueva emisión en Radio Fórmula, con el programa Contraportada.

" Comentar Imprimir
05 Junio 2019 04:06:00
Por qué ganó Morena y por qué debe estar preocupada
El triunfo tiene una relevancia política indiscutible y un simbolismo poderoso: Morena se quedó cómodamente con las dos gubernaturas en juego en las elecciones de este domingo. Miguel Barbosa será gobernador de Puebla y Jaime Bonilla de Baja California. El partido del presidente Andrés Manuel López Obrador arrebató al PAN dos bastiones: uno que había construido recientemente Rafael Moreno Valle y el otro donde el partido inició su historia de éxito hace 30 años.

Sin embargo, hay datos de los comicios de este fin de semana que deben encender los focos guindas en Morena:

En las zonas urbanas del país, sectores de la sociedad que le dieron su voto de confianza al presidente López Obrador en julio de 2018, ya no se lo ratificaron a su partido un año después.

El caso quizá más ilustrativo es Puebla. Morena ganó la Gubernatura de Puebla como solía ganar el viejo PRI: con baja participación ciudadana, perdiendo las zonas urbanas y arrasando en las rurales. Qué curioso: el año pasado el candidato morenista Miguel Barbosa acusó de fraude electoral a Marta Erika Alonso de Moreno Valle, justo con el argumento de que había perdido las ciudades y había ganado los pueblos. Ahora fue él quien venció exactamente con esa fórmula. Súmele que las encuestas al arranque de la campaña apuntaban una diferencia de 60% para Morena contra 20% de la alianza panista. Esa ventaja de 40 puntos bajó a 11. Sigue siendo una diferencia notable, rotunda, pero sustancialmente menor que hace tres meses.

Algo similar puede decirse que pasó en Durango, Aguascalientes y Tamaulipas: Morena aplastó hace un año pero este domingo fue notablemente desplazada por sus opositores. En Durango empataron PRI y PAN. En Tamaulipas arrasó el PAN y en Aguascalientes también vencieron los azules.

Pasada la fiesta, tendrán que ponerse a hacer números y llegar a conclusiones. Ya sabrán si ven algún asomo de peligro o lo descartan. El antídoto, en cambio, lo pueden encontrar en Baja California. Ahí, Morena se llevó “carro completo”: la Gubernatura, todos los distritos del Congreso local y todas las presidencias municipales. Se aprovechó de un panismo brutalmente desgastado, un pésimo gobierno estatal saliente, un priismo que se fue a Morena y una medida de política pública que tiene felices a los ciudadanos de allá: el presidente les bajó el IVA.

Claro, más preocupados tienen que estar en los partidos de oposición.

SACIAMORBOS

1.- El pronunciamiento de los gobernadores del PRI terminó de inclinar la balanza. Lo saben de un lado y lo saben del otro.

2.- ¿Será que estemos cerca de atestiguar la resurrección de Gabino Cué, exgobernador de Oaxaca? Dicen que desde Palacio Nacional mandaron rastrear su paradero.

3.- Poderoso empresario en desgracia recibió la llamada de un conocido abogado involucrado en su caso. Cuentan que le advirtió lo que le vendría en unas cuantas horas, pero el hombre de negocios desdeñó la alerta.
04 Junio 2019 04:06:00
Aranceles o mil migrantes al día
El asunto es de números. Cuando vino a cenar con el presidente López Obrador, el súper asesor y yerno de Trump, Jared Kushner, trajo el claro mensaje de que México debía endurecer su política migratoria para que no llegaran tantos centroamericanos a territorio de Estados Unidos.

La expectativa estadunidense, me dicen fuentes diplomáticas de ese país, es que se diera una reducción dramática de los aproximadamente 4 mil 500 migrantes diarios que le caen al Gobierno de Trump. México lo bajó a cosa de 3 mil 500 personas. No fue suficiente para el vecino del norte. Y entonces vino el contrataque de Donald Trump: aranceles a todo lo que exporte México.

El anuncio tomó por sorpresa a México. Como Trump había adelantado públicamente la mañana del jueves que estaría haciendo una muy relevante declaración sobre la frontera, el Gobierno mexicano se preocupó de que fuera a anunciar el cierre de esta. Horas antes de la amenaza de los aranceles, funcionarios norteamericanos dieron garantías a sus pares mexicanos de que no se trataría de un cierre. Pero resultó peor: de aplicarse, los aranceles acarrearían contundentes consecuencias contra las economías de ambos países, pero más contra la mexicana.

En contestación, el presidente López Obrador en una carta que a mí me pareció bellísima y que generó un respaldo público generalizado en México, llevó las cosas al terreno personal –no soy un cobarde– y al hacerlo, endureció el tono con respecto a la manera en que el exmandatario Peña Nieto había llevado la relación (y le había funcionado bastante bien, al grado que fue inicialmente copiada por el presidente AMLO, consciente de que no comprarle los pleitos a Trump había permitido, entre otras cosas, estabilizar el tipo de cambio, volverlo inmune a las locuras del Jefe de la Casa Blanca y renegociar el TLC).

El dilema es bastante claro, lo cual no quiere decir que sea sencillo de resolver: México tiene que endurecer su frontera para que menos migrantes lleguen a Estados Unidos. Mil menos al día no bastan. Termina siendo, por doloroso que nos resulte al considerar las historias humanas que hay detrás, un asunto de fríos números. Y no son números de tarifas, aranceles, comercio, pérdidas económicas. Son números de migrantes que llegan a la frontera con Estados Unidos.

Mañana arrancan en Washington las sesiones de negociación. Y de aritmética.

SACIAMORBOS

A Bartlett se le cayó el sistema. En serio. Otra vez. El 30 de mayo la Bolsa Mexicana de Valores reveló que suspendió la cotización de los instrumentos de la emisora de la CFE debido a que no reportó la información financiera al cierre del primer trimestre de 2019, a pesar de haber pedido una prórroga para su presentación. “Qué oso tan espantoso”, cantaría Chabelo. Al día de hoy ya fueron reportados esos estados financieros. Resultaron peores que los del primer trimestre de 2018. En un boletín la CFE informó que todo se debió a una caída en el sistema… informático. “Un error técnico en el software”, “una falla técnica”, le llamó la CFE.
28 Mayo 2019 04:06:00
La prueba con datos oficiales de que el huachicol no bajó
El Presidente y su Gabinete presumen como un gran éxito la estrategia contra el robo de combustible, emprendida entre diciembre y enero pasados. Aseguran que se logró un abatimiento de 95% del huachicol.

¿Cómo comprobar que están diciendo la verdad? No es sencillo, porque en combustible robado, Pemex divulga las cifras que quiere, cuando quiere. Además, a veces dice que hay menos piquetes de ductos o que se robaron menos pipas, cuando lo importante es cuánto combustible se llevan los delincuentes. Porque hay pipas de distinta capacidad y hay piquetes en los que se llevan más litros que en otros.

Una manera científica de verificar si ha tenido éxito la estrategia es observando los datos duros y públicos que sí publica regularmente Pemex, como por ejemplo sus ventas: si hay menos gasolina y diésel ilegales, tendría que haber subido el volumen de sus ventas legales.

Sorprendentemente, con datos oficiales y públicos de Pemex, eso no sucede. Por el contrario, estos datos de Pemex marcan que la estrategia contra el huachicol ha fracasado.

Va la explicación:

1. Han bajado las ventas de gasolina. De acuerdo con los indicadores petroleros al cierre de abril de 2019, las ventas promedio de gasolinas durante el primer cuatrimestre de 2019 se ubicaron en 726 mil barriles diarios. Se trata de 12 mil barriles diarios menos en promedio en los meses en los que se supone ya se abatió el huachicol, comparados con los últimos cuatro meses de 2018, cuando aún no se había implementado la estrategia.

2. Se mantienen las ventas de diésel. Las ventas promedio de diésel en el primer cuatrimestre de 2019 se ubicaron en 271 mil barriles diarios, mil barriles diarios menos que en el último cuatrimestre de 2018: el mismo volumen, para efectos prácticos.

3. Sumados, se vende menos combustible. Sumando gasolinas y diésel se han comercializado en promedio 997 mil barriles diarios durante el primer cuatrimestre de 2019, frente a un millón 10 mil barriles diarios vendidos en el último cuatrimestre de 2018. 13 mil barriles menos.

Me detengo un segundo para quienes digan “debes comparar el primer cuatrimestre de 2019 con el primer cuatrimestre de 2018” para evitar factores estacionales. En ese comparativo sale peor el Gobierno: en el primer cuatrimestre de 2019 se vendieron cerca de 81 mil barriles menos de combustibles en comparación con el primer cuatrimestre de 2018 cuando se comercializaron un millón 78 mil barriles.

4. Si se acabó con el huachicol, deberían haber subido las ventas. Si la estrategia antihuachicol tuvo éxito, como proclama el Gobierno, algo debería verse reflejado en las cifras volumétricas de comercio nacional de Pemex. Como decíamos al inicio: si hay menos gasolina y diésel ilegales, tendrían que haber subido las ventas legales. El director general de Pemex afirmó en los últimos días de 2018 que el huachicol equivalía a cerca de 58 mil barriles diarios. Si se abatió el 95%, deberían estarse vendiendo cerca de 55 mil barriles de combustibles adicionales al día (adicionales a un millón 10 mil barriles que se vendieron en el último trimestre de 2018, antes de implementar la estrategia). Es decir, las ventas totales deberían ser de 1 millón 65 mil barriles al día. Pero no sólo no aumentaron las ventas, sino que bajaron. Y son de 997 mil barriles diarios en promedio.

5. Si atendemos los datos de Pemex, el huachicol en realidad no ha bajado. No solo no desapareció, sino que pareciera que quizá hasta se incrementó y ya ronda los 70 mil barriles diarios.

Esta baja en las ventas no ha impactado los ingresos de Pemex por la sencilla razón de que el Gobierno está cobrando más caros los combustibles.

Mañana en estas Historias de Reportero se pondrán a prueba todas las explicaciones que se puedan ocurrir: ¿No será culpa de la desaceleración económica? ¿No será que la gente esté comprando menos gasolina porque es más cara? ¿Y si se está comprando el combustible a competidores de Pemex? ¿Habrá menos coches? ¿Habrá menos gasolineras? ¿Exceso de inventarios? Todas y cada una quedarán contestadas y contrarrestadas, apuntalando la explicación más robusta: la estrategia contra el huachicol, dicen las cifras de Pemex, no ha funcionado. Fuentes:

http://www.pemex.com/ri/Publicaciones/Indicadores%20Petroleros/evolumenventas_esp.pdf

https://www.forbes.com.mx/pemex-reconoce-mas-perdidas-por-huachicoleo-durante-2018/
27 Mayo 2019 04:06:00
Lo del avión fue un pretexto
Josefa González Blanco nunca “se halló” en el Gabinete del presidente López Obrador. Lo de que usó sus influencias para retrasar más de media hora un vuelo de Aeroméxico es solamente el pretexto para despedir a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Oficialmente se dice que “está fuera del Gabinete” pero, de facto, nunca estuvo adentro:

Desde que fue nombrada en campaña, a lo largo de los meses de la transición, más el medio año que lleva el Gobierno, se quejaba con sus compañeros secretarios de Estado de que el presidente AMLO no le hacía caso. A los más cercanos a López Obrador les pedía ayuda para acercarse al líder, consejos sobre cómo llamar la atención de un primer Mandatario que, en el fondo, ha mostrado un desprecio por la ecología: su modelo de desarrollo, su modelo de país, no se ocupa de la sustentabilidad. Ejemplos hay muchos: su apuesta por la generación de energía con carbón, la refinería de Dos Bocas, la termoeléctrica de Morelos, el tren maya, el transístmico, hasta el aeropuerto de Santa Lucía. Semarnat recortó 16 mil empleados y su titular lamentaba a la sorda que no tenía presupuesto para nada. El más claro ejemplo: los incendios que no pudieron combatirse eficazmente.

Si López Obrador no le hacía caso, Josefa González Blanco Ortiz Mena tampoco hacía mucho por llamar la atención: no existió en la crisis de contaminación, no existió en la crisis de incendios, no existió en la crisis de la vaquita marina, no existió en la crisis del sargazo. Y lo que más se recordará de su paso por el Gobierno es aquella singular declaración sobre los aluxes, su mínima participación en la reconversión de las Islas Marías en centro cultural y su última entrevista banquetera en la que –aunque usted no lo crea– expresó que no estaban los permisos de impacto ambiental para la nueva refinería, pero que aun así ya podían iniciar los trabajos el 2 de junio.

En síntesis, estamos frente al caso de una secretaria que no existió, un Presidente que nunca le hizo caso y un plan de Gobierno que desdeña la sustentabilidad. Con tales ingredientes, el desenlace era previsible. Lo que faltaba era encontrar un pretexto. Y lo hallaron en el vuelo 198 de Aeroméxico: Josefa González Blanco movió sus influencias para que se retrasara 38 minutos y ella pudiera abordar a tiempo; los pasajeros se enojaron, hubo fotografías de su llegada tarde y se reportó que el piloto dijo por el altavoz que “por orden presidencial” debían esperar a una persona y no podían despegar aún.

Es un pretexto. Porque si esta fuera la vara de exigencia en el Gobierno de la autoproclamada cuarta transformación, quedarían pocos en el Gabinete.

SACIAMORBOS

Retrasar un vuelo se castiga con renuncia. ¿Retrasar un aeropuerto?
21 Mayo 2019 04:06:00
Tontos inútiles
Se aprobó la reforma del presidente López Obrador a la reforma educativa del expresidente Peña Nieto. Cambios constitucionales que requirieron el concurso de la oposición en el Congreso. Pero todo mundo sabe que el destino de la educación en nuestro país no está plasmado en ese texto de reforma educativa, sino en las leyes secundarias que se estarán negociando los próximos cuatro meses.

Será la madre de todas las batallas. Estarán en juego todos los postulados y habrá presiones de todos los intereses: juegan la CNTE, Elba Esther, el sindicato, el Gobierno, las ONG, Morena y sus aliados, la oposición, los gobernadores.

La diferencia es que en las leyes secundarias va a suceder lo que Morena diga. Como se aprueban por mayoría simple (no se necesitan las dos terceras partes de los votos camarales), el partido del presidente AMLO tiene todo el sartén por todo el mango.

Y muchos de los especialistas en educación y organizaciones no gubernamentales dedicadas a ello han abrazado la promesa presidencial de que no se devolverá el control de la educación en el país a los rufianes de sindicatos y coordinadoras.

Pero ya quedó claro en la Constitución que aunque un maestro no dé una no lo pueden correr del salón de clases.

Pero ya quedó claro que desaparece el órgano encargado de evaluar a los maestros, que estaba integrado por algunos de los más respetados científicos del tema educativo, y se sustituirá por otro cuyos integrantes quién sabe quiénes serán y qué tanto dominen la materia.

Pero ya quedó claro que la nueva “evaluación” es un examen diseñado para que el maestro apruebe siempre, aunque sea pésimo docente.

Pero ya quedó claro que los métodos para contratar maestros y promoverlos se van a negociar con la CNTE y el SNTE.

Pero ya quedó claro que el secretario de Educación le apuesta a la “carrera magisterial”, un programa que creó él, de la mano de Elba Esther Gordillo, hace un cuarto de siglo.

Pero ya quedó claro que el Presidente quiere que de las escuelas normales donde se aprende a ser maestro haya pase automático a dar clases, sin ninguna evaluación de competencias para ser contratado.

Por algo el SNTE saca desplegados de apoyo a la reforma y llena de elogios al Presidente, y la CNTE ya no bloquea el Congreso.

Ojalá tanta gente que sabe de educación y confía en la palabra del Gobierno federal de la 4T tenga razón, y que sus esperanzas queden plasmadas en las leyes secundarias. Así nadie quedará como “tonto útil” de esta historia.

SACIAMORBOS
Comienza a destaparse la cloaca en Nayarit. Y cuando se anda rascando a ver qué se encuentra, pueden salir del drenaje de la política permisos, terrenos que eran ejidales o comunales, uso de recursos en fondos de pensiones, empresarios cercanos al gobernador, viajes, comidas en su casa, un complejo hotelero con nombre de fruta, una empresa que cotiza en bolsa...
16 Mayo 2019 04:06:00
Al fin llegó una buena
Para pagar su deuda, Pemex tendría que dedicar íntegros los ingresos de tres años, claro, sin dedicar un peso a la inversión ni al gasto. Es un hipotético imposible, pero sirve para retratar el reto heredado por la administración Peña Nieto al gobierno de López Obrador: Pemex es la empresa petrolera más endeudada del mundo, pues debe 110 mil millones de dólares.

El pasado 13 de mayo, Pemex refinanció un pedacito de su deuda. Pero es tan importante para la 4T demostrar que no se odia con los mercados financieros, que lo que en gobiernos anteriores se hubiera difundido en un rutinario boletín de prensa, fue ahora revelado como anuncio estelar de la conferencia mañanera en Palacio Nacional con discursos del presidente López Obrador, tres secretarios de Estado, el director de la paraestatal y los directores de las instituciones financieras.

Pemex refinanció el 2.3% del monto total de la deuda. Chiquito, pero manda una buena señal que no debe desdeñarse. Apunta en el sentido correcto de lo que financieramente debe hacerse con Pemex. Con este refinanciamiento, y dadas las condiciones actuales de tasas y montos, si antes se pagaban alrededor de 125 millones de dólares de intereses anuales por ese pedacito de deuda, ahora se pagarán alrededor de 121. Un esquema de refinanciamiento, por cierto, totalmente neoliberal.

Este ahorro de 4 millones de dólares anuales, para el tamaño del problema de deuda que tiene Pemex, también hay que decirlo, casi no pinta. Pero es una buena señal y los mercados reaccionaron bien: según lo reportado por la agencia especializada Bloomberg, la tasa de interés que pagan los bonos de Pemex con vencimiento en 2027 disminuyó de 6.61 a 6.53% luego del anuncio en la mañanera. En el límite, si se mejoró en esos 8 puntos base el costo de la deuda promedio, implica que se ahorraron como 80 millones de dólares anuales. No está mal, pero es poco aún.

Son tan escasas las buenas noticias económicas al arranque del sexenio, que hay que aquilatarlas.

Sin embargo, este anuncio para Pemex choca frontalmente con lo que al mismo tiempo sucedió en la otra gran paraestatal: la CFE. En una franca contradicción, mientras en Pemex se preocupan por no incrementar la deuda pública, en la CFE anuncian que van a revivir esquemas de financiamiento del pasado priista que abonaban al abultamiento de la deuda. ¿En qué quedamos, entonces?

SACIAMORBOS

1.- Fiel a la línea dictada desde la mañanera en Palacio Nacional, el secretario de Gobierno de Veracruz, el morenista Eric Cisneros, lo ha dejado claro para los periodistas: están con su jefe, el gobernador Cuitláhuac García, o… ¡están con el crimen organizado! O sea, que el que critica al gobernador puede ser considerado criminal. Vaya, vaya. Su brutal irresponsabilidad destaca en un estado tan violento y con tantas muertes de periodistas en la impunidad. Luego dijo que se le sacó de contexto. Ajá.

2.- El Presidente presume como logro el nivel del peso frente al dólar, pero no dice que en realidad se debe a que el dólar está débil frente a todas las monedas del mundo y a que México paga una tasa de interés altísima por invertir en pesos aunque sea unos días. No acierta en explicar por qué el PIB mexicano decrece (números rojos) cuando uno de su principales motores, la economía estadunidense, está registrando tasas de crecimiento récord.
15 Mayo 2019 04:06:00
¿No que ‘cero deuda’?
Manuel Bartlett ha decidido romper una promesa de su Jefe, el presidente López Obrador. ¿Le habrá pedido autorización o se habrá ido por la libre?

La Comisión Federal de Electricidad que dirige ha anunciado que endeudará al Gobierno. Y lo hará usando un esquema que cuando se implementó muchos de los que están hoy en Morena consideraron que se trataba de una maniobra oscura, tramposa y manipuladora del neoliberalismo para endeudar más a México por debajo de la mesa.

Un poco de historia. En medio de la crisis de 1994-95, el Gobierno en quiebra del presidente Ernesto Zedillo decidió inventar los Proyectos de Inversión de Infraestructura Productiva con Registro Diferido en el Gasto Público (Pidiregas). Para entenderlos fácilmente, era como un crédito en abonos chiquitos, pero para grandes obras de infraestructura: la empresa privada invertía en un gran proyecto y cuando lo terminaba, se lo entregaba a Pemex o a la CFE, y se lo iba cobrando poco a poco.

Al principio, dicha figura de financiamiento fue muy poco transparente y solo algunos funcionarios de la Secretaría de Hacienda conocían de su existencia y funcionamiento. Tiempo después, su uso comenzó a extenderse y su monto a crecer de forma tal que el Gobierno se vio en la necesidad de transparentarlo. El objetivo del esquema en su origen era generar proyectos de inversión rentables sin ocasionar presiones al gasto ni endeudar a las empresas paraestatales. Era una maniobra contable. La ventaja del esquema sin duda es que a corto plazo las obligaciones financieras del Gobierno son pocas o nulas hasta que entran en operación los proyectos. Hay que desembolsar poco en el primer momento. Sin embargo, constituyen una obligación de pago: son deuda. La garantía de pago era soberana: el Gobierno respaldaba el pago. Esto no es otra cosa más que deuda pública.

El problema de abusar de los Pidiregas es el de excederse de los abonos chiquitos: comprar una televisión a plazos no es bronca, lo grave es cuando además se deben en el mismo esquema el coche, la estufa, la lavadora y la plancha, se tiene el mismo sueldo y encima hay que pagar la escuela, la renta y la comida.

El pasado 25 de abril de 2019 en la sesión 30 Ordinaria del Consejo de Administración de la CFE se presentó el Plan de Expansión de la Infraestructura de Generación, con la estrategia para incrementar la capacidad de generación de energía de la CFE, la cartera de proyectos asociada y los esquemas de financiamiento propuestos al respecto. La buena noticia es que desde la CFE se reconoce la necesidad de apuntalar la capacidad de generación de energía eléctrica en México a partir de proyectos de infraestructura. La mala noticia es que se propone hacerlo a través de Pidiregas.

La iniciativa privada había manifestado su disposición a solucionar, a través de esquemas de subasta, el déficit de energía eléctrica a corto plazo. Pero para no parecerse a sus adversarios neoliberales del pasado reciente, en la 4T optaron por parecerse a sus adversarios neoliberales del pasado remoto.

Bueno, Bartlett en la época de los Pidiregas era del partido en el Gobierno. Y claro, que no le digan que no le cuenten, esto es más deuda para el Gobierno.


14 Mayo 2019 04:06:00
Ganso-Economía
El presidente AMLO repite que está implementando un nuevo modelo económico. Acierta en diagnosticar el fracaso del neoliberalismo mexicano, pero no deja claras cuáles son las reglas y postulados que sostienen su propio modelo, al que, a falta de mejor nombre, podemos apodar ganso-economía.

Lo de ganso tiene que ver con que cada vez que lanza una política pública que parece chocar contra las reglas del mercado, la lógica del pensamiento económico e incluso las recomendaciones de su equipo, la acompaña de la frase: “me canso ganso”. Así, dobla la apuesta a quienes lo cuestionan, se autodefine necio en demostrar su teoría, jura que las cosas van a salir como él promete.

El presidente López Obrador esculpe sobre la marcha su modelo. Algunos de sus mandamientos empiezan a quedar claros:

1. La eficiencia está sobrevalorada. El Gobierno apuesta a que sus inversiones generen polos de desarrollo. El objetivo es crear un montón de empleos. Si una refinería puede funcionar con 500 trabajadores, mejor que se haga con 100 mil. La rentabilidad no es la prioridad. Queda por resolver quién pagará la ine-ficiencia deliberada: ¿el actual Gobierno en su recta final o de plano el próximo?

2. Autosuficiencia más que competitividad. Lo eficiente es producir menos maíz y más aguacate, pero como “sin maíz no hay país”, pues ni hablar. Al aguacate le hizo falta profundidad histórica y una frase pegadora. Otra: lo eficiente es dedicarnos al gas y no a la gasolina, pero al nuevo Gobierno le parece una contradicción ser país petrolero e importar gasolinas. El Presidente dice que es como si fuéramos productores de naranja pero compráramos jugo de naranja. En sus visitas a los 2 mil 500 municipios del país quizá no reparó en que los agricultores de naranjas no suelen vender jugos y los jugueros no suelen tener en el patio de sus casas árboles frutales.

3. El desarrollismo por encima de la sustentabilidad. La refinería de Dos Bocas puede generar un ecocidio en el Golfo de México. Súmele que la termoeléctrica contamina, el tren maya tumba pedazos de selva y el tren transístmico parte en dos al país por la sierra. En la ganso-economía, el concepto de progreso es a la antigüita: sin fijarse en la naturaleza.
4. Combatir la corrupción mejora las finanzas públicas y genera crecimiento económico. Indudablemente. La pregunta es qué tanto. Hasta ahora, las estimaciones de la ganso-economía sobre el dinero presupuestal que tendrían disponible por el proclamado fin de la corrupción no ha sido cuantificado. Hasta ahora, la vigilancia indispensable para evadir la corrupción ha frenado la actividad económica. Habrá que darle tiempo.

5. Más Estado y menos mercado. Es verdad que un gran número de empresas privadas se ha despachado con la cuchara grande. En el nuevo Gobierno hay una enorme desconfianza a que las ganancias queden en manos de inversionistas privados. Interpretan que ese dinero tendría que estar en manos del Gobierno para, idealmente, beneficiar a los mexicanos.

6. La gente no responde a incentivos personales, sino que se contagia del ejemplo del Gobierno y apuesta por el bien colectivo por encima del bien individual. Y así, como supone que el Gobierno se porta bien, todo mundo se portará bien. Es un cambio de paradigma que hasta ahora no ha funcionado.

¿Funcionará?
La ganso-economía no se implementará de la noche a la mañana. Se trata de un modelo cuyo experimento se ejecuta en 125 millones de ciudadanos que habitamos en la decimotercera economía más relevante del mundo.
13 Mayo 2019 04:06:00
Imperialismo yanqui (este artículo es fruto de la insana imaginación del autor, parte 16)
Declaración desafortunada la del presidente José Antonio Meade. Al festejar la aprobación de la reforma laboral en el Congreso, expresó en conferencia de prensa: “cumplimos con el compromiso con Estados Unidos”. Se refería a que el Congreso de nuestro vecino puso como condición que México cambiara su Ley Federal del Trabajo para que ellos aprobaran el nuevo tratado comercial, T-MEC.

“Lo que siempre hemos dicho: el imperio yanqui es el que da las órdenes y el Gobierno de México se somete, ¿dónde quedó la soberanía? Al frente del país están los empleados del FMI y los grandes intereses americanos. ¡Es una vergüenza!”, dijo en un video de Facebook el dirigente opositor Andrés Manuel López Obrador, fustigando a su rival en las más recientes elecciones presidenciales.

Aprovechó el video grabado en su natal Tabasco, interrumpiendo sus vacaciones de Semana Santa, para recoger la denuncia de que, según cifras de ONG, 77% de los contratos firmados por el nuevo Gobierno no ha sido licitado, sino otorgado por asignación directa.

“Siguen siendo igual de corruptos. Yo les dije en campaña que era falso eso de la supuesta honestidad de Meade, que los priistas no dejaban de ser priistas, que 'aunque la mona se vista de seda, mona se queda'… pero no me creyeron”. El reclamo cayó en terreno fértil porque Meade prometió en campaña que en su Gobierno no habría un solo contrato otorgado por asignación directa. Lo refrendó el día que tomó posesión.

En este ajetreo estaban las redes sociales cuando otro polémico asunto fue dado a conocer, aprovechando el periodo vacacional: después de que su carismática y popular esposa Juana lanzara su línea de ropa con motivos prehispánicos y autóctonos, como la que usaba siempre en campaña acompañando al hoy presidente José Antonio Meade, sus hijos anunciaron que conformaron una empresa productora de chocolates que cuenta con su propia finca de cacao, una “propiedad familiar” de la que Meade no había hablado jamás ni nadie conocía. “Pepe y la fábrica de chocolate”, ridiculizaron en redes sociales.

En el video, López Obrador recordó que “los priistas, expertos en fraudes electorales, hicieron una consulta fraudulenta para dizque legitimar su proyecto del aeropuerto de Texcoco: las personas podían votar varias veces, los del PRI se llevaron las urnas a sus casas, no había padrón, bueno, lo denunciamos y ¿qué pasó? Nada. Pero ahora Meade nos sale con que ya hizo otras dos consultas y ¿qué creen que salió? ¡Que avalan su proyecto! Pero nadie supo de las consultas, nadie las vio, a nadie le informaron, es una vergüenza: ¡antes las consultas eran un fraude, ahora son una fantasía!”.

Como se acerca el día que se conmemora la libertad de expresión, el dirigente opositor López Obrador dedicó el video a los periodistas muertos en el sexenio de Meade. Siete hasta el momento, lo que ubica a México como el más peligroso del mundo para el ejercicio del periodismo. Y lamentó que en una de sus recientes entrevistas haya dicho a los periodistas: “si se pasan, ya saben lo que les pasa…”.
09 Mayo 2019 04:06:00
¿Quién es dolor de cabeza de la 4t?
En el entorno del presidente López Obrador dicen lo mismo que dice él: que el Gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, es un buen hombre, es una persona bien intencionada, que le echa muchas ganas, que está metido en los temas. Sin embargo, todos terminan poniendo cara de lástima y rematan: “pero pues no le da”.

Se refieren a que –pongámoslo con elegancia– “es nuevo en el servicio público”, no tiene experiencia como funcionario y sus ganas no son suficientes para que sucedan las cosas que tienen que suceder en su Administración. Sobre todo en un estado con tantos problemas como Veracruz.

El tema álgido es el de la seguridad. En medio de la descomposición, el gobernador morenista Cuitláhuac García mantiene una disputa brutal con el fiscal Jorge Winckler, heredado del Gobierno de su archirrival panista Miguel Ángel Yunes. Circula en redes sociales un video en el que caricaturizan al Gobernador echando la culpa de todo, una y otra y otra y otra vez, al fiscal Winckler.

Lo curioso es que mientras el Gobernador atiza al fiscal y el presidente López Obrador lo respalda en esta disputa, el Gabinete de Seguridad y los órganos de Inteligencia del lopezobradorismo se coordinan directamente con Winckler.

El caso más reciente sucedió el viernes de la semana pasada, cuando el Gobierno federal pidió implementar un operativo de última hora para capturar a Adrián Fernández “El Pelón”, presunto responsable de la matanza en Minatitlán. Lo agarraron en su chamba: salía del complejo petroquímico Pajaritos: el sujeto trabajaba para Pemex, como le adelanté en estas Historias de Reportero antes de la aprehensión.


Para armar el operativo, el Gobierno federal se coordinó directa y rápidamente con el fiscal Winckler, según confiaron los propios integrantes de la administración López Obrador encargados de estos asuntos. Y Winckler, entendiblemente cuestionado por sus vínculos políticos con Yunes y por irregularidades propias, pero con los hilos en la mano actuó y “El Pelón” cayó.

¿Y el Gobernador? Pues quedó de lado.

Frente al cúmulo de retos que tiene Veracruz –muchos de ellos heredados– y si se da cuenta de cómo lo evalúan en el Gobierno federal, quizá le convendría al Gobernador dejar a un lado los pleitos políticos, a ver si coordinándose todos hay mejores resultados para los ciudadanos.

SACIAMORBOS

Alfonso Romo y su “cachetadita” recordó a Agustín Carstens y su “catarrito”. Declaraciones que persiguen a un funcionario toda la vida. Nomás que Romo no tiene el mismo peso que tenía Carstens. Ni en el mundo financiero nacional e internacional, ni en el Gobierno para el que trabaja.

Por cierto, en la misma declaración, Alfonso Romo echó mano de una metáfora muy del pueblo mexicano: el salto de caballos. Romo tiene caballos y salta muy bien, así que se le hizo muy pedagógico decir que esto de la economía en números rojos es “como cuando uno monta a caballo, te vuelves a subir para saltar mejor”. Pero los fifís somos nosotros.
08 Mayo 2019 04:06:00
El PRI quiere ser de izquierda
La tarde de antier fue tarde de fuego en el PRI. Un agarrón entre los dos grupos que buscan reconstruirlo. Una comida y luego una reunión en las que hubo rispideces, jaloneos, levantones de voz y hasta amenazas.

El más desprestigiado de los partidos políticos relevantes atestiguó un encontronazo entre el grupo que lleva a la cabeza al gobernador de Campeche, Alejandro Moreno, y el que postula al exsecretario de Salud y exrector de la UNAM, doctor José Narro.

A Alejandro Moreno “Alito” lo respaldan los gobernadores del PRI; en especial, el de Oaxaca, Alejandro Murat. Y tiene el visto bueno del presidente López Obrador.

A José Narro lo respaldan Manlio Fabio Beltrones, el senador Miguel Osorio Chong, el expresidente Carlos Salinas y casi todos los exdirigentes del partido.

El lunes ambos grupos se encontraron para definir el método de la elección del nuevo dirigente nacional. El grupo de Alito se impuso al grupo proNarro.

Los del campechano querían que la elección priista fuera en votación abierta de los más de seis millones de militantes que tiene el padrón de ese partido. Los del exrector buscaban que solamente los aproximadamente 7 mil delegados fueran los electores.

¿Por qué apoyaban esos métodos? Los de Narro han dicho que porque el padrón no es confiable y a últimas fechas lo han “inflado” de nuevos militantes los operadores políticos de los gobernadores de Campeche y Oaxaca. Pero también es cierto que el grupo que respalda a Narro controla a la mayoría de los delegados. Algo similar ocurre en el bando de enfrente. Los que respaldan al gobernador Moreno dicen que la reconstrucción del PRI tiene que partir de toda la militancia y no ser otra vez una decisión cupular. Pero también es cierto que los gobernadores que respaldan a Alito pueden operar con mucha soltura en una elección abierta con un padrón que ha sido cuestionado por el INE.

Al final se decidió que fuera una elección abierta a la militancia con el padrón existente, organizada por el PRI, no por el INE.

Ayer en Despierta de Televisa, en la mesa que organizamos con el gobernador Moreno y el exsecretario Narro, quedaron claras las distancias, los puntos de choque, de discusión. Difieren en el método de elección de dirigente nacional, se critican en sus trayectorias y apoyos, se separan en lo que dice representar cada uno en comparación con su rival, pero se hermanan en una misma visión: consideran que el PRI tiene que convertirse en un partido progresista, de izquierda.

Me sorprendió que la apuesta del PRI sea comerle un pedazo del pastel de la izquierda al presidente López Obrador. No tanto desde el miedo que genera por sus planes económicos y sus rasgos autoritarios, sino desde el desencanto de su propia base ante malos resultados y de los damnificados de sus decisiones.

Veremos si los priistas son capaces de reconstruir un partido que, por ahora, parece hundido en el peor de los pantanos: el de la intrascendencia.

07 Mayo 2019 03:06:00
Coordinador del tren Maya va por contratos del Sargazo
Es una desgracia porque la industria turística –gallina de los huevos de oro para México– se está viendo severamente afectada. Los hoteleros de Cancún, Riviera Maya, Tulum y demás empiezan a registrar cancelaciones de vacacionistas que no quieren convivir con esta apestosa alga marina en sus días de descanso. El pronóstico es que en este año llegue más sargazo que el año pasado.

Es también un gran negocio porque el Gobierno federal ha decidido invertir mil millones de pesos para tratar de contener la llegada de sargazo y limpiar las paradisiacas playas del caribe mexicano.

En esa bolsa parece estar muy interesado Pablo Careaga Córdova, a quien Fonatur designó como coordinador del Tren Maya en Quintana Roo. Él, su mamá y su tío han impulsado a la empresa Escudo del Caribe para que sea la favorecida con los contratos para la titánica tarea de limpiar el mar y las playas. Muchas fuentes hablan de que esa empresa es en el fondo de él.

Escudo del Caribe se fundó hace apenas medio año. Con un capital de 10 mil pesos va por un negocio de mil millones. Hoteleros de la zona e incluso funcionarios públicos de alto nivel en el Gobierno federal identifican a los dos socios principales de esta empresa como “gente de Pablo Careaga”.

Por si fuera poco, Careaga le puso de nombre Escudo del Caribe, el mismo nombre de la empresa, a la propuesta de estrategia oficial para acabar con el sargazo. Apenas el 13 de abril, la señora Ana Lilia Córdova, madre de Careaga, usó a su Asociación Centinelas del Mar para respaldar a Escudo del Caribe. Y el tío de Careaga, el empresario Francisco Córdova Lira, dueño de la exitosa Río Secreto, se sumó al espaldarazo.

Pero los empresarios hoteleros más importantes aseguran que Escudo del Caribe no tiene la experiencia, la infraestructura ni el equipo propio para brindar el servicio que necesita. Uno de los barcos que presumen como suyos, no es en realidad suyo, según denunció Alejandro De Luna, quien asegura que él diseñó la embarcación para que fuera capaz de recolectar sargazo, y él es el dueño: “es mi barco. Les mandé una cotización a ellos este año y ellos tomaron fotografías y documentos, pero decir que es de él, pues todavía no llegamos a ningún acuerdo”, relató en entrevista para mi colega Luis Pavón en un reportaje presentado hoy en Despierta de Televisa en el que se expone esta problemática.

La decisión sobre quién se queda con el negocio del sargazo la toma Fonatur. La dependencia a cargo de Rogelio Jiménez Pons administrará los mil millones de pesos. Pablo Careaga trabaja para Fonatur. Es coordinador del Tren Maya en Quintana Roo. Él ha declarado que Escudo del Caribe es la “propuesta más solvente para Fonatur”. El conflicto de interés luce evidente.

Ayer en su conferencia mañanera el presidente López Obrador anunció que hoy recibe al titular de Fonatur y a los involucrados en el asunto del sargazo. Imagínense que el negocio se lo termine llevando alguien de

Fonatur.
06 Mayo 2019 04:06:00
Violencia, economía… y el maldito cerro
El tuit que publicó Andrés Manuel López Obrador hizo estallar las redes sociales. Vino después de que se diera a conocer, con cifras oficiales, que el arranque del sexenio de José Antonio Meade, el rival que lo venció en la elección presidencial, fue el más violento del que se tenga registro. Puso AMLO en Twitter: “el primer trimestre del año, con el índice de homicidios más alto en décadas. Meade, deja la pantomima y atiende las calamidades del país”.

La sociedad, enojada con los pobres resultados de un presidente Meade que prometió en campaña que se solucionaría el problema de la inseguridad tan pronto tomara posesión, respaldó el mensaje del dirigente de Morena.

El repudio ciudadano se volvió más estridente cuando se supo de la ejecución de 13 personas –un bebé incluido– en Minatitlán, Veracruz. La entidad es gobernada por el panista Miguel Ángel Yunes, a quien AMLO dedicó otro tuit: “El siniestro de Yunes ofreció en campaña que en 6 meses habría seguridad. Se venció el plazo y sólo ayer, 13 ejecutados”.

Para mala suerte del presidente Meade, esta matanza coincidió con el exitoso lanzamiento de la línea de ropa con motivos prehispánicos que lanzó su carismática y popular esposa Juana (un fenómeno en la reciente campaña), en sociedad con las marcas mexicanas Pineda Covalín y Distroller. La coincidencia causó indignación en la opinión pública.

El de seguridad no es el único tema con el que arranca tropezando el sexenio del priista Meade. El INEGI reportó que en el primer trimestre el crecimiento económico estuvo en números rojos y la creación de empleos contabilizada por el IMSS cayó 27%. En una asamblea informativa realizada en la sierra oaxaqueña, el dirigente opositor AMLO arengó: “el Gobierno está siguiendo un modelo económico fallido, corrupto, una fábrica de pobres, y ahora lo que están haciendo es dar dinero en efectivo a cada mexicano para compensar sus errores. ¡Eso es fraude electoral! ¡Así lo hace el PRI siempre! ¡Se aprovecha de la miseria de la gente! ¡¿Pero saben qué les digo?! ¡Agarren ese dinero y luego voten por quien quieran!”. La audiencia estalló en aplausos.

Pero su crítica al manejo económico del Gobierno federal no quedó ahí. El dirigente opositor AMLO se burló de que en el proyecto de construcción del nuevo aeropuerto de Texcoco (que tanto criticó AMLO en campaña, que Meade se empecinó en edificar como símbolo de la prosperidad prometida en su sexenio) no hayan contemplado la existencia de un cerro que obligó a cambiar la orientación de las pistas. “Lo hemos dicho siempre: ese proyecto de Texcoco no es viable. Primero no vieron el lago, ahora no vieron el cerro. Le pido respetuosamente al presidente Meade que cancele ese proyecto. ¡Dejen de derrochar el dinero del pueblo, dejen de usarlo como si fuera suyo!”, dijo enfáticamente.

SACIAMORBOS
Los tuits son copias casi idénticas de los publicados por el dirigente opositor AMLO el 21 de abril de 2013 y el 25 de junio de 2017.
03 Mayo 2019 04:06:00
Asesino de Minatitlán, en la nómina de Pemex
Después de asesinar a 13 personas, incluyendo un bebé, Adrián Fernández “El Pelón” acudió a su oficina en Petróleos Mexicanos (Pemex) en Minatitlán, Veracruz, y pidió una licencia de tres días para ausentarse sin goce de sueldo. Cuando su nombre empezó a circular en los medios de comunicación como uno de los autores materiales de la matanza más significativa en lo que va del sexenio del presidente López Obrador, tramitó una segunda licencia, esta vez, para ausentarse durante un mes. Esa es la información que han obtenido los órganos de inteligencia del Gobierno federal, que han dado seguimiento al personaje a partir de los hechos violentos que tanta zozobra causaron.

Adrián Fernández “El Pelón” y quien supuestamente es su jefe, Tomás Alvarado Chávez y/o Tomás Sánchez Alvarado “El Lagarto”, presunto jefe de esa plaza para el cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), son considerados por las autoridades federales y estatales como quienes perpetraron la masacre de Minatitlán por un pleito por drogas.

El Gabinete de Seguridad, según me revelan fuentes de primer nivel, tiene esta información que se inserta dentro de un mapa mucho más amplio en el que se ubica al CJNG como uno de los principales detonadores de violencia en el país, que utiliza como método de expansión de sus negocios la venta de “franquicias” a organizaciones criminales locales: éstas pueden usar su nombre, que está posicionado como el cártel más poderoso de México, a cambio de ser socios en las ganancias que arrojen las actividades delictivas.

De hecho, Nemesio Oseguera Cervantes “El Mencho”, ubicado como líder del CJNG, es considerado por las nuevas autoridades federales de inteligencia como uno de los dos principales generadores de violencia, junto con José Antonio Yépez Ortiz “El Marro”, presunto líder del cártel de Santa Rosa de Lima, principal huachicolero de México.

La nueva estrategia de seguridad –lo ha dejado claro el presidente López Obrador– no contempla “objetivos prioritarios”, es decir, no prioriza la detención de los líderes de las organizaciones criminales. Esto ha generado tensiones con el Gobierno de Estados Unidos, cuyas agencias de inteligencia están acostumbradas a compartir con México información que lleve a la captura de capos importantes que puede ser difundida en medios de comunicación de ambos países.

El actual Gobierno mexicano ha declarado que su objetivo es bajar los delitos que más impacto tienen sobre la gente, y se basa en que cuando un alto mando de un cártel es detenido, siempre hay quien quiera tomar su lugar y en ese intento suele derramarse más sangre de la que se busca contener.

Sin embargo –lo dicen los asesores de seguridad del Presidente– serán aprehendidos aquellos altos mandos que se le “crucen” a la Administración federal en su estrategia.
02 Mayo 2019 04:06:00
Cuando salen mal las cuentas
El mismo día, antier, al presidente López Obrador le salieron dos veces mal las cuentas.

La primera fue por la mañana. El INEGI reportó que el PIB mexicano cayó 0.2% en el primer trimestre del año comparado con el trimestre anterior. Números rojos en el estreno económico de la 4T. El peor primer trimestre de arranque de sexenio desde hace más de 20 años, desde la crisis del “error de diciembre” al arranque del mandato de Ernesto Zedillo. Es cierto que venía una inercia negativa heredada por la Administración Peña Nieto, pero también es cierto que el nuevo Gobierno no ha dado señales de certidumbre.

Eso lo aceptan todos los funcionarios económicos del Presidente, pero no lo acepta el Presidente mismo. Vamos, el Presidente ni siquiera acepta el dato del Inegi. Al día siguiente de la publicación del número rojo decía que en términos económicos las cosas van muy bien en el país. Ok.

La segunda fue por la noche. Se confió la mayoría morenista y no le salieron las cuentas: se les escapó por un voto la mayoría calificada para reformar la reforma educativa.

Creo que al final es anecdótico: no fue una operación en bloque de la oposición sino una pifia matemático-política de Morena y no tengo duda de que en el periodo extraordinario de sesiones ya anunciado se va a aprobar como lo quiere el Mandatario: se acabó el intento de que los maestros sean evaluados como en países con sistemas educativos exitosos, y el sistema de estímulos, crecimiento, mejora de ingresos y titularidad de plazas puede quedar de nuevo bajo control de la burocracia sindical. Más poder a la CNTE y Gordillo, menos poder a los padres de familia, peor educación a los niños.



Saciamorbos

1.- Hace una semana reapareció el exgobernador de Chiapas, senador con licencia y accionista mayoritario del Partido Verde, Manuel Velasco. Larga reunión con el presidente López Obrador en Palacio Nacional. Cuentan que le pidieron su consejo y apoyo con la CNTE ante el encontronazo por la reforma de la reforma educativa.

Él está en la banca, pero con los ojos puestos en ser el primer jugador que entre de cambio: tiene los ojos puestos en Gobernación, en Desarrollo Social y en alguna cartera de Palacio.

2.- En la cancillería se preguntan qué trae en la agenda el empresario Pablo Azcárraga para su reunión de hoy con Marcelo Ebrard: ¿resucitar el dinero del Consejo de Promoción Turística o abogar por el hermano que anda prófugo?

3.- Reprobados frente a la opinión pública por su bajo rendimiento en sus comparecencias, pero aprobados por el presidente AMLO y Morena y sus aliados en el Congreso, los nuevos integrantes de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) están por cumplir un mes en el cargo y no parecen tener ninguna prisa… ¡no han sesionado! Parece que no les bastó quedar exhibidos como ignorantes y pelean por quedar también exhibidos como flojos.

01 Mayo 2019 04:06:00
Este otro artículo de opinión tampoco contiene ninguna opinión
El Ejército revela que en el diseño del aeropuerto en Santa Lucía no se había contemplado la existencia de un cerro.

Los primeros tres meses de 2019 constituyeron el trimestre con más ejecuciones desde que se lleva registro.

Acribillan a 13 personas, entre ellas un bebé, en Minatitlán, Veracruz. El presidente López Obrador demora una semana en ofrecer sus condolencias.

El presidente AMLO visita Minatitlán. Llega custodiado por una decena de camionetas, patrullas y una ambulancia. Un par de días antes había declarado en su conferencia mañanera: “Era impresionante lo de antes. Yo no sé, ¿no se acuerdan cuando pasaba un presidente, cuántas camionetas, ya no se acuerdan de eso? A lo mejor hay alguna imagen por ahí, era una, otra, otra, otra, diez camionetas y luego, atrás, ambulancias”.

El presidente afirma que “básicamente” los que piden paz para México son sus adversarios, los conservadores.

Recuento de noticias durante las vacaciones escolares:

La primera dama Beatriz Gutiérrez Müller lanza una canción a dúo con Tania Libertad y arreglos de Armando Manzanero.

El INEGI reporta que en el primer trimestre del año el empleo cayó 27 por ciento. Tres días después, el presidente López Obrador asegura que en el primer trimestre se logró la cifra más alta de creación de empleos en una década.

El presidente anuncia que sin que la prensa se diera cuenta se hizo la consulta a las comunidades del Istmo de Tehuantepec y dijeron “Sí” al Tren Transístmico.

El presidente anuncia que sin que la prensa se diera cuenta se hizo la consulta a las comunidades afectadas por la ampliación de la base aérea de Santa Lucía. La Sedatu aclara que solo fue consultada una comunidad: Xaltocan.

Se revela que Miguel Rincón, compadre del Presidente e integrante de su consejo asesor empresarial, está concursando en una licitación por 220 millones de pesos para proveer el papel de los libros de texto gratuitos de la SEP. El Presidente asegura que no sabía y que si es legal, no había ningún problema. Horas después el Gobierno anuncia que el compadre gana la licitación. Al día siguiente el Presidente determina que cancelará el contrato o le pedirá a su compadre que renuncie a él.

Los tres hijos mayores del Presidente publican su incursión a la vida empresarial, con el lanzamiento de Chocolates Rocío, compañía que cuenta con su propia plantación de cacao en una “finca familiar” en Teapa, Tabasco (distinta al rancho La Chingada, ubicado en Palenque).

Un juez devuelve a Elba Esther Gordillo todos sus bienes.

El presidente recibe en Palacio Nacional a Napoleón Gómez Urrutia, Napito. Se toman la foto. Napito encabeza la reforma laboral de la 4T.

El presidente aborda extensamente en su conferencia mañanera la supuesta reaparición del cantante Juan Gabriel, fallecido en agosto de 2016.

Morena plantea una iniciativa de ley para reducir el alcoholismo: que no se vendan cervezas frías.

El columnista aclara que no se ha tomado ninguna. Todo lo anterior es un simple relato de hechos de las dos semanas de vacaciones.
30 Abril 2019 04:06:00
Sin título profesional, manejan millones en Pemex; les dieron dispensa
Ocupan puestos de alto rango en el área de Procura y Abastecimiento de Petróleos Mexicanos. Manejan millones de pesos al mes. Decisiones importantes se toman en sus escritorios, sólo que no tienen título universitario, cédula profesional ni experiencia en el sector. Para obtener los cargos a pesar de ello, la 4T les dio una “dispensa”.

El primero es Fernando Palao Espíndola. Según una copia de su currículum obtenida por un servidor y que coincide con lo que él manifestó en la plataforma de transparencia DeclaraNet, no terminó la carrera de Ingeniería Mecánica Eléctrica y Electrónica en la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán, de la UNAM. Se quedó en el sexto semestre.

A nivel jerárquico, su puesto sólo está tres escalones abajo del Director general de Pemex. Es coordinador para Servicios y Soporte. Gana 104 mil 264 pesos al mes. Entre sus encargos está supervisar todos los procesos de compra para el corporativo de la paraestatal en medicinas, tecnologías de la información, materiales de mantenimiento y construcción, servicios generales, equipos de transporte, papelería, artículos de limpieza y consultorías. Quien antes ocupaba su puesto cuenta con licenciatura y tres maestrías.

El segundo es Pablo Sánchez Rodríguez. Fue nombrado analista de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios con Proveedores y Contratistas. Gana aproximadamente 85 mil pesos mensuales. Debe supervisar todos los procesos de adquisición y contratación en el área, que ascienden a 100 millones de pesos al año.

En una copia del currículum que entregó a Petróleos Mexicanos reconoce no tener título ni cédula, pero asegura que estudió la Licenciatura en Derecho en el Claustro Latinoamericano Enlaces, una escuela con sede en Metepec, Estado de México, donde las carreras son en línea y duran tres años.

Pablo y Fernando tienen otras cosas en común.

Primera, su pasado laboral: ambos ocuparon puestos de mediana importancia en distintas áreas del Gobierno del entonces Distrito Federal, durante las administraciones de Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.

Segunda, su ingreso a Pemex: ambos recibieron una dispensa de requerimiento profesional para poder ocupar sus puestos, considerados de alto rango, a pesar de no contar con título. La propuesta de darles esta dispensa fue hecha por Javier Núñez López, director operativo de su área.

Tercera, su padrino: el ingreso de ambos estuvo avalado por Marcos Manuel Herrería Alamina. Es cuñado de Pedro López Obrador, hermano del Presidente, y uno de los más cercanos a Octavio Romero, director general de Pemex, de quien fue secretario particular en la Oficialía Mayor del Gobierno de Andrés Manuel, en la capital del país.

SACIAMORBOS

En la 4T presumían que Napito no tenía foto con AMLO. Que por más que la había buscado, el Presidente no había querido tomársela. Ni en campaña ni en el Gobierno electo ni en funciones. Y que eso era prueba de que no avalaba su polémico historial. Bueno, pues ya se tomaron la foto.
29 Abril 2019 04:06:00
Pasamos de la ‘mal llamada’ a la mal cambiada
La reforma educativa que aprobaron los diputados la semana pasada deja ganadores y perdedores.

Por ahora, gana la CNTE casi todo lo que exigía, gana la actual dirigencia del SNTE y gana Elba Esther Gordillo como factor de poder.

Pierden los maestros que habían logrado depender de sus conocimientos y su preparación para obtener ascensos y mejoras salariales, en vez de deberle la vida a los caciques sindicales.

Pierden los niños de México. La calidad de la educación que reciben del Estado vuelve a estar en manos de organizaciones sindicales que saben hacer política, pelear por prebendas y usar su poder para controlar a los maestros: avanzan los que mejor sirvan a los intereses del sindicato, no los que trabajen más y enseñen mejor a los alumnos.

Aparentemente gana el presidente López Obrador y su 4T. Pero habrá que esperar. En una de esas tanta concesión al SNTE, la CNTE y Elba Esther Gordillo tiene repercusiones negativas, aunque no sean inmediatas. Ya les mostró que pueden someter al Congreso, dictarle tiempos, decidir si sesionan o no y corregirles hasta los dictámenes de reformas constitucionales a su gusto. Pensar que con lo que les ha otorgado cesarán sus chantajes es un error que han cometido varios gobiernos. 

La mencionada terna de fuerzas sindicales gana claramente en lo que fue siempre el punto central de su rechazo a la reforma del sexenio anterior: se acaban las evaluaciones de un organismo autónomo y experto, y recobran la capacidad de decidir, en negociación con el gobierno, quién sube en el escalafón, quién obtiene mejor sueldo y quién ocupa plazas vacantes. Los maestros regresan a la indefensión frente al poder de las cúpulas sindicales.

Según lo aprobado, el Estado mantiene el control de las plazas y el presupuesto (puntos clave de la reforma peñista), pero queda abierta la puerta para que en las leyes reglamentarias, a través de comisiones tripartitas, las plazas y los dineros se otorguen al ritmo que marquen las presiones de los gremios.

La CNTE amenaza con movilizarse de nuevo pero se sabe ganadora. La victoria del SNTE queda expresada en la declaración de su actual dirigente, Alfonso Cepeda, tras la aprobación: “El SNTE es aliado y ejército intelectual del presidente y la 4T”. Y Gordillo ha visto consumada su venganza sobre el expresidente Peña Nieto, ha quedado exonerada de cualquier delito, le han restituido sus bienes y ha sido rehabilitada para pelear en un futuro por el control del sindicato. Además, con sus Redes Sociales Progresistas en ruta de convertirse en partido, tiene poder político y dinero público para ser un factor de peso en la era de la 4T.

A ver si el Senado repara el error. Si no, habremos pasado de la mal llamada a la mail cambiada.
11 Abril 2019 04:06:00
El gobierno anticipa peores apagones
El pasado 5 de abril, por segunda ocasión en menos de un mes, se presentó un apagón eléctrico en la península de Yucatán. Twitter atestiguó un encendido debate entre el director de la CFE, Manuel Bartlett, y el expresidente Felipe Calderón.

La versión oficial fue que en el ingenio La Joya, en Champotón, Campeche, un incendio derivado de la zafra de la caña de azúcar se salió de control y sobrecalentó las líneas de transmisión de la CFE. El expresidente dudó de la explicación porque, dijo, siempre han existido quemas y en su gestión hasta huracanes, y nunca había pasado esto. Se lo achacó a la falta de capacidad de los operadores técnicos de la autodenominada 4T. La deducción parecía automática: después de 66 meses consecutivos sin “alertas críticas”, hace dos semanas Pemex pidió a los industriales del país disminuir su consumo de gas natural, luego el apagón…

Incendio o no, ese episodio fue menor comparado con lo que puede vivir en breve la península de Yucatán. Un apagón de mucho mayores consecuencias.

La clave está en lo que pase en las próximas semanas en el gasoducto conocido como Nuevo Pemex-Mayakan.

El Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), en una presentación del 4 de abril, a la que tuve acceso y que conoce la Secretaría de Energía, admite que a nivel nacional hay dos puntos críticos con posibilidades de afectación de carga en el Sistema Eléctrico Nacional: Baja California y la península de Yucatán.

En el sureste, el gran problema es la falta de infraestructura e interconexión con los sistemas eléctricos y de gasoductos. La electricidad se genera “en sitio”, a través de plantas de ciclo combinado que combustionan hidrocarburos. Pero solo hay un gasoducto en todo este territorio, el Mayakan, de la empresa francesa Engie.

Tiene más de 18 años de antigüedad, atraviesa cuatro estados del país, comenzando en Nuevo Pemex, Tabasco. Desde 1999 ha suministrado el gas natural para cinco centrales de la CFE que generan la luz para la península yucateca. El ducto está diseñado para transportar alrededor de 240 millones de pies cúbicos al día. Pero en los primeros tres meses de 2019, el flujo de gas natural promedió solamente cosa de 50 millones de pies cúbicos al día. En 2017 y 2018, el flujo diario fue de cerca de 75 millones. Es decir, en lo que va de este año ha disminuido cerca de 30% el flujo del gas que llega a la península.

Por los datos técnicos disponibles es posible afirmar que, si se mantiene el suministro del energético, se mantendrá la generación de energía eléctrica. Sin embargo, todo apunta a que en los próximos días se va a mandar menos gas natural a la península de Yucatán.

La consecuencia inevitable será que no se podrá generar toda la energía eléctrica que demanda la zona y entonces habrá apagones mayores a los ya vistos, que afectarán de manera aún más importante a las personas y a la actividad económica.

Lo peor, pues, está por venir. Y lo sabe el Gobierno. ¿Hará algo?
10 Abril 2019 04:06:00
Porqué la extinción de la vaquilla nos puede costar millones
Ya si no les sacude el riesgo de seguridad que se vive en el Alto Golfo de California, ya si no les interesa el argumento ambiental de salvar una especie, por lo menos que los mueva el interés económico: si se extingue la vaquita marina, podría caer sobre México un embargo pesquero de Estados Unidos que generaría muchísima pobreza en las costas, impactaría el crecimiento del PIB, golpearía a las empresas del sector e implicaría menor recaudación para el Gobierno federal.

Está claro que el Gobierno federal no le ha dado el golpe al asunto de la vaquita marina. Sader (antes Sagarpa) no tiene un plan pesquero para la zona, Semarnat ha soltado las riendas, Marina y Policía Federal dejan a los pescadores ilegales operar a su antojo, y mientras, varias ONG de Estados Unidos están al acecho: si por la inacción del Gobierno de México se extingue la vaquita, es esperable que intensifiquen su cabildeo para lograr que el Gobierno de la Unión Americana prohíba la importación de productos pesqueros mexicanos.

Tome en cuenta que cancelar una exportación mexicana le pega al déficit comercial, es decir, Trump estaría fascinado. Además, con el argumento de la extinción de la vaquita, podrían contar con el aval de la ONU (a través de la Unesco). Con la frontera cerrada para colocar el producto, el empobrecimiento del sector pesquero mexicano sería automático.

Actualmente ya existe un embargo camaronero: Estados Unidos no compra camarón que se saque del mar con cierto tipo de redes dañinas. Es un primer escalón. Puede extenderse el embargo a toda la pesca de la región o incluso del país. Y salir de esa va a ser más difícil que zafarse de una red bajo el agua.

SACIAMORBOS

Ojalá no renuncie el subsecretario de Hacienda, Arturo Herrera. Ayer, otra vez, lo contradijo su jefe, el presidente López Obrador: el lunes Herrera planteó a legisladores revivir la tenencia y cobrar impuestos a los servicios digitales, pero ayer martes el Presidente en su conferencia mañanera dijo que eso no iba a suceder, que era mentira, que es lo que quieren sus adversarios (como si Herrera lo fuera).

Es la segunda vez que el Presidente se la aplica a Arturo Herrera: la anterior fue hace menos de un mes, cuando el subsecretario anunció al Financial Times en Londres que por ahora no había dinero para arrancar la refinería de Dos Bocas (proyecto criticadísimo por especialistas e inversionistas) y López Obrador le enmendó la plana y hasta anunció licitaciones.

Uno solo de estos episodios sería argumento –lo es en gobiernos del mundo– para que Herrera renunciara: el presidente no puede devaluar la palabra de su enviado a hablar con empresarios e inversionistas de México y el mundo. A la autoridad hacendaria le tienen que creer porque sus palabras deben tener la capacidad de generar confianza, y eso pasa porque las consideren ciertas. Herrera tiene ya dos razones para renunciar. Y tendría razón. Pero ojalá no lo haga. Es de las pocas voces del nuevo gobierno que entienden de economía. Su presencia ahí minimiza las barbaridades, canaliza las ocurrencias, contiene los exabruptos de gasto populista, neutraliza las travesuras. Yo sé que su jefe lo ha tratado mal. Que es para renunciar. Pero ojalá, ojalá no se vaya.
09 Abril 2019 04:06:00
Si ya saben como es, para qué la resucitan
Estaba arrinconada, desarticulada, sin capacidad de operación. Secaron su poder político y los golpes a su poder económico fueron relevantes. No se podía decir que “ya no existía” porque su historia recuerda que no es de las que se rinden, pero claramente no se encontraba ni cerca del clímax de su influencia.

Habían quedado atrás aquellos tiempos en que tenía sometidos a varios gobernadores y chantajeado al Presidente. Lejos de las épocas en que mandaba sobre la Educación en México.

Pero supo jugar del lado ganador en el 2018. Se mostró intacta su intuición política. Se alió con el entonces candidato Andrés Manuel López Obrador y él la resucitó de entre los muertos (según las escrituras) de la política nacional. Se supone que estaba enferma de muerte, pero hoy goza de cabal salud. Y desde esa posición empieza a recorrer el camino que conoce: ir por la suya, se le ponga quien se le ponga enfrente; privilegiar sus intereses, no los de la educación de los niños, y si hace falta, volverse rival del mismísimo hombre que la resucitó, aunque ese hombre hoy despache en Palacio Nacional.

El párrafo anterior aplica lo mismo para Elba Esther Gordillo que para la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). Reléalo. Se parecen más de lo que quisieran. Se critican y dicen odiarse, pero son idénticas, se mimetizan y buscan el mismo jugoso botín: la Educación. Recuperar lo que alguna vez tuvieron: el control total.

En los últimos días se ha mostrado una disputa entre la CNTE y el presidente López Obrador. Él les prometió en campaña derogar la reforma educativa. Y no les ha cumplido: los expertos que se han metido a detalle calculan que la reforma educativa de la 4T mantiene entre 50 y 70% de “la mal-llamada” reforma de Peña Nieto.

Pero no puede quejarse el presidente López Obrador. Él es responsable del resurgimiento de la CNTE. Si bien en la recta final del sexenio del presidente Peña Nieto le dieron oxígeno (dinero, pues), la Coordinadora ya no era ni cercanamente lo que solía ser: le arrebataron el control de la educación en los estados donde tiene mayor presencia, le congelaron las cuentas, le retiraron el control de la asignación de plazas de maestros, le quitaron el IEEPO oaxaqueño (fuente estratégica de poder y recursos), le abrieron a varios dirigentes procesos judiciales, les restaron capacidad de movilización.

Y ahora, está de vuelta, lanzada contra el Presidente que le tendió la mano y le dio respiración de boca a boca.

Igual Elba Esther Gordillo. Detenida, exhibida en acusaciones de corrupción y dispendio, desprestigiada (bueno, eso ya estaba, pero más), su partido en otras manos, su sindicato también, mermada en sus capacidades políticas y en alguna medida económica, supuestamente enferma, arrinconada.

El que las resucitó que pague la factura. Ya lo está haciendo.

SACIAMORBOS

El Presidente vetó por sospechas de corrupción a tres farmacéuticas. Maypo entre ellas. Un diputado de Morena en la CDMX y un exconstituyente de este partido han de estar muy preocupados. Lo señalamos hace cuatro meses en estas Historias de Reportero.
08 Abril 2019 04:06:00
El secretario de relaciones interiores
El anuncio está a la vuelta de la esquina: vendrán a México más de 20 CEO, directores ejecutivos, pesos pesados de firmas estadunidenses. El encuentro tendrá lugar los días 11 y 12 de abril en Mérida, Yucatán. Así me lo confían fuentes involucradas en la organización:

La idea, planeación e invitación corrió a cargo de Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores. Inicialmente el diálogo de esta veintena de líderes sería en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, pero por razones de logística, conectividad y seguridad, Mérida ganó la sede.

Más allá del encuentro, la convocatoria para este foro es relevante por varias señales simultáneas que va a dar:

La primera señal es al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Después de un par de semanas de que retomó a México como su blanco de ataques, y en particular al nuevo Gobierno mexicano por su política migratoria, sus paisanos de dinero se sentarán a la mesa. Será una muestra de lo importante que es la interacción económica de los dos países, desde el punto de vista de compañías de gran peso. Con esa relación comercial no se juega. Espaldarazo clave.

La segunda señal es al mundo. Después del fiasco en la promoción del país en Berlín, Alemania, protagonizado por la Secretaría de Turismo, encabezada por Miguel Torruco, juntar a estos CEO para la foto le da oxígeno a la marca México y podrá recomponer al menos algo de lo descompuesto.

La tercera señal es a los mercados: que esos nombres, altamente influyentes, visiten México genera una buena atmósfera que apunta a la certidumbre económica y puede incluso contagiar confianza entre otros inversionistas para darle el beneficio de la duda a un gobierno que no ha sabido mandar buenas señales a los mercados financieros desde que tomó el poder (formalmente en diciembre, pero realmente desde julio).

La cuarta señal es al Gobierno mexicano: Marcelo Ebrard, uno de los pesos pesados en el gabinete del presidente López Obrador, de los que más cercanía y confianza tienen con el Presidente, a través de este diálogo de alto nivel en Yucatán puede comenzar a tomar el liderazgo de la promoción económica hacia el exterior, quizá dejando atrás a Graciela Márquez, secretaria de Economía, y a Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia, cuya capacidad de interlocución con inversionistas foráneos se vio muy mermada desde el episodio de la cancelación del aeropuerto en Texcoco.

Súmele que buena parte de la operación de la estrategia migratoria ha dejado de estar bajo la responsabilidad exclusiva de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y ha aterrizado en el escritorio del canciller Ebrard.


SACIAMORBOS

La quinta señal tal vez es la que apunta a la sucesión presidencial de 2024: Ebrard sentará junto a los CEOs a los seis gobernadores del sureste. Un gesto político a la zona territorial más querida por el Presidente y al mismo tiempo, al alejar el evento de la Ciudad de México (otra sede natural para algo de esta magnitud), impide que luzca otro nombre que, de acuerdo con las encuestas, suena como rival en una todavía lejana contienda.
04 Abril 2019 04:06:00
A lo ganso
Un Presidente con la mayor votación en la era de elecciones no organizadas por el Gobierno, con mayoría en el Congreso, amplia legitimidad y aprobación popular, ¿qué necesidad tiene de arrollar a la minoría opositora para la designación de cuatro integrantes de la Comisión Reguladora de Energía?

Había cuatro puestos vacantes para comisionados, así que, como marca la ley, el presidente López Obrador envió cuatro ternas de aspirantes al Senado para que eligieran. Tras una comparecencia desastrosa ante los legisladores, en la que casi todos demostraron carecer de conocimientos básicos sobre los temas que deberán analizar y regular, fueron rechazados los aspirantes propuestos.

Para aprobar a los candidatos se requería una mayoría calificada en el pleno del Senado, por lo que Morena y sus aliados necesitaban forzosamente convencer al bloque opositor.

Ante ese primer rechazo, la ley obligaba a que el Presidente enviara “otras ternas”. Envió los mismos nombres: 11 de los 12 rechazados. Es decir, no envió “otras”.

Era previsible que serían rechazados de nuevo. Lejos de buscar un entendimiento con la oposición, el Presidente descalificó a los que no quisieron a sus candidatos y dijo que su negativa era porque querían que fueran “achichincles”. Justo lo que los opositores dicen de los propuestos: que serán achichincles del Presidente y le dirán a todo que sí.

Ayer fueron rechazados de nuevo, en una sesión llena de descalificaciones e insultos, e incluso una acusación de que Morena falsificó la firma de una legisladora ausente para sacar el trámite. El truco es que la ley establece que si las segundas ternas enviadas son también rechazadas, el Presidente queda en libertad de designar directamente a los cuatro comisionados.

Hay una discusión legal en el sentido de que no envió “otras” ternas sino las mismas y burló “el espíritu” de la ley. El lopezobradorismo alega que no hay ninguna violación legal. El hecho es que el Presidente no estuvo dispuesto al acuerdo y prefirió hacer una interpretación por lo menos tortuosa de la ley para imponer su voluntad.

Pero atendamos a lo que declaró el presidente del Senado, el morenista Martí Batres: que la discusión es en realidad ideológica porque el nuevo Gobierno quiere una composición diferente en los órganos reguladores, un perfil de comisionados que protejan a las empresas del Estado y no a las empresas privadas del sector energético, a diferencia de perfiles neoliberales que la oposición quería mantener.

Es decir, para el presidente López Obrador esta batalla no era tanto por su autoridad sino por su idea de que el país ya dejó atrás la era del neoliberalismo y él representa una exigencia de un nuevo modelo económico.

Esta vez el Presidente se impuso “a lo ganso”. Pero aún tienen los opositores batallas pendientes en las que sus votos son indispensables. La reforma de la reforma educativa es la más inmediata.

SACIAMORBOS

En la entrega de antier, “Pacta Sunt Servanda (o cómo Bartlett puede tirar otro sistema)” tuve un error: puse que los ductos al final se los quedaba la CFE, pero no es así, se los quedan los privados. Es decir, están bajo el principio BOO y no BOOT (siglas, no onomatopeya, por Built, Own, Operate y Transfer).

Esto no cambia en nada la argumentación de la columna ni su crítica central, pues el tema no fue la propiedad final de la infraestructura sino el efecto de no respetar sin argumentos sólidos los compromisos contractuales que, por cierto, la CFE ha anunciado con todas sus letras que quiere renegociar.
03 Abril 2019 04:06:00
AMLO y Hacienda: La buena y la mala
La Secretaría de Hacienda publicó una muy sensata proyección económica para este y el próximo año. Tan sensata que al Presidente no le gustó. Él dijo en su mañanera de ayer que tenía otras cifras (Sí, leyó usted bien, el Presidente dice que tiene cifras económicas diferentes a las de su propia Secretaría de Hacienda. Ahí queda para el récord del asombro).

Hacienda recortó sus proyecciones de crecimiento económico y estimó rangos cuyo promedio son: 1.6% para 2019 y 1.9% para 2020. Lejos de la promesa del 4 por ciento. La primera lectura es reconocer la seriedad de un equipo hacendario que no se deja contagiar por la demagogia.

La segunda lectura, sin embargo, no es tan favorable: difundieron los pre-criterios económicos pero no dijeron una palabra de qué van a hacer con Pemex. Esa es la verdadera guía de lo que sucederá en la economía del 2020. Al omitir el tema de Pemex dan la impresión de que no saben aún qué hacer con ese problema, o que estos pre-criterios van a ser remplazados pronto.

Ambos escenarios incomodan a inversionistas. Constituyen una incertidumbre que una economía emergente no se puede dar el lujo de generar. Los analistas que toman decisiones de inversión quieren saber si la deuda de Pemex va a ser deuda soberana. Mientras eso no se defina, todo es un volado… incluso los pronósticos de crecimiento, presupuesto, deuda, dólar, etcétera.

SACIAMORBOS

1.- En estas Historias de Reportero le denunciamos desde principios de año que el Gobierno seguía sin subsidiar el IEPS a las gasolinas, y que eso hacía un “gasolinazo” de AMLO más profundo que el de Peña Nieto.

El Gobierno ya sacó el subsidio al IEPS: el precio de la gasolina es un peso más barato por litro. En estas Historias de Reportero advertimos que la situación por desabasto de gas natural despertaría después de muchos años las “alertas críticas” a la industria que tendría que dejar de producir. Ya se emitieron las primeras “alertas críticas”.

En estas Historias de Reportero adelantamos que el presidente AMLO preparaba un recorte al presupuesto. Antier Hacienda lo hizo oficial: 120 mil millones de pesos. En estas Historias de Reportero mencionamos que el primer trimestre del Gobierno de AMLO (diciembre-febrero) traería números rojos en crecimiento económico. Las cifras salen el 25 de abril, pero ya ayer Citibank expresó que calculan crecimiento negativo para ese periodo.

2.- Hace unos días en estas Historias de Reportero contamos la historia del singular y próspero capitán Héctor Mora Gómez, nombrado al frente del estratégico puerto de Manzanillo. Dos veces ha estado en esa posición.

Con un sueldo de 82 mil pesos al mes ha alcanzado un patrimonio asombroso: creó al menos cinco empresas que no había reportado a la Secretaría de la Función Pública. El pasado 22 de marzo venció el plazo para que presentara su nueva declaración patrimonial y de conflicto de interés con motivo de su nuevo nombramiento al frente de la Administración Portuaria Integral de Manzanillo. ¿Y qué cree? Otra vez se le “olvidó” mencionar el detallito de sus empresas. Ya sin contar que tiene una denuncia ante la PGR por una presunta maquinación para estafar a ejidatarios y desviar dinero público que habría redituado 54 millones de pesos. Funcionario de la 4T, el caballero. Con el aval del secretario Jiménez Espriú.
02 Abril 2019 04:06:00
‘Pacta Sunt Servanda’(o cómo Bartlett puede tirar otro sistema)
En el Derecho Romano, un principio básico en materia de contratos es el “pacta sunt servanda”. Los contratos están para cumplirse. Lo normal es que los contratos se cumplan, la anomalía es que se quebranten. Si no se cumplen, hay penalizaciones. Las rescisiones, pues, cuestan. A nadie se le puede obligar a cumplir un contrato si no quiere, pero eso sí, debe reparar el daño.

Desde que llegó al poder, el presidente López Obrador ha anunciado que revisará todos los contratos. Si una empresa firmó con gobiernos anteriores, navega ahora en la incertidumbre. El asunto es delicado. Porque es muy loable el propósito de no dejar pasar un centavo de corrupción. Pero los litigios internacionales son cosa seria (no como los juicios de las mañaneras) y si no hay pruebas y se cancelan contratos, puede venir una andanada de demandas contra México que además ahuyente a los inversionistas.

El primer episodio pudo resolverse: el aeropuerto en Texcoco. No hubo demandas porque el Gobierno decidió hacer un gasto enorme para regresar todo el dinero a los perdedores y además se les prometió un premio de consolación en la terminal de Santa Lucía a cambio de no ejercer las penas convencionales.

Pero un segundo episodio se puede complicar:

El hombre que se volvió famoso porque tiró el sistema electoral, está por tirar el sistema de gasoductos. Y es mucho más monstruoso que el aeropuerto. Para empezar, los contratos fueron firmados pasando por comités de inversión, consejos de administración, mejores prácticas, etc. Nadie tomó decisiones de asignación directa o invitación restringida (como sí sucede en siete de cada 10 contratos en lo que va del sexenio lopezobradorista, según documentó Mexicanos contra la Corrupción).

El esquema, para volverlo fácil de entender, era el siguiente: el Gobierno decía que no tenía dinero ni capacidad para la muy necesaria red de gasoductos. Constructores, transportistas y fondos de inversión acordaron hacer la infraestructura para entregar gas natural. Las empresas que arriesgaron el capital solicitaron que dichos proyectos fueran pagados a través de una renta de capacidad por parte de la CFE y algunas empresas privadas. Firmaron contratos de largo plazo, conocidos como take-or-pay. Esas rentas fueron establecidas incluso por debajo de los límites que en su momento marcó la hoy tan apabullada Comisión Reguladora de Energía. Es decir, dado que compraban por mayoreo, se convinieron en un buen precio. Adicionalmente, una vez pagada la inversión, los gastos de operación y la ganancia de los inversionistas, el ducto pasaba a manos de CFE. En resumen, algo así como el “leasing” de un automóvil.

Desde hace unos días desde el Gobierno se ha venido coqueteando con la posibilidad de cancelar los contratos de los gasoductos de la CFE. Se supone que hay irregularidades (Bartlett hablando de corrupción siempre se toma con precaución). Combatir la corrupción, de nuevo, es una gran señal. Pero un paso en falso puede impactar el riesgo-país. Si los inversionistas son maltratados sin pruebas y sus contratos no son honrados, pueden bajar la cortina y decir: no me pagas, no tienes gas natural. Y sin gas, no hay luz, no hay industria.

SACIAMORBOS

México sin gas, y en Texas pagan por que se lo lleven. El problema es… que no hay ductos. ¡Plop!
01 Abril 2019 04:06:00
Si cierran frontera, pérdidas por mil millones de dólares diarios: Gobierno
Mientras Donald Trump amenaza cerrar la frontera con México y su equipo dice que va en serio, el Gobierno del presidente López Obrador hace números para calcular de qué tamaño sería el impacto si el Mandatario estadunidense toma esa medida.

Un documento oficial elaborado por el Gobierno federal mexicano, al que tuve acceso, estima que cada día se perderían mil millones de dólares. El documento lleva por nombre Implicaciones del Cierre de la Frontera con Estados Unidos.

Establece que en 2018, más de 85% del comercio entre México y Estados Unidos fluyó por la vía terrestre. Son cosa de 500 mil millones de dólares. Y recuerda que los estados fronterizos generan 22% del Producto Interno Bruto de México, especialmente Nuevo Léon. Señala que algunos bienes comerciados entre ambas naciones se manufacturan de manera compartida, es decir, cruzan varias veces la frontera antes de ser productos finales.

En un sub-apartado de la sección Implicaciones Económicas, dedicado a Cruces Transfronterizos, señala que diariamente se registra un millón de cruces de personas de manera documentada en ambas direcciones, y también de más de 450 mil vehículos. Uno de cada 12 vehículos es una unidad de transporte de carga, con lo cual, en 2018 casi 13 millones de camiones, más de 22 mil trenes, 150 millones de vehículos ligeros y más de 90 millones de peatones cruzaron la frontera.

Aunque no establece ninguna recomendación, sí deja claro que las pérdidas pegarían en ambos países: 5 millones de empleos en territorio de nuestro vecino del norte dependen de México, y sin ir más lejos, apenas en el año 2011 Estados Unidos perdió casi 8 mil millones de dólares por tiempos de espera en al cruce de diversos productos. Es decir, una frontera lenta, no se diga una frontera cerrada, tendría igualmente un impacto entre los gobernados por Donald Trump.

Como lo establecimos en estas Historias de Reportero justo hace una semana, en la entrega “El representante de Trump”, el tema migratorio es en la agenda bilateral “sin duda el punto más delicado actualmente… la nueva política del presidente AMLO de abrir la puerta en la frontera con Guatemala ha disparado la migración. Es previsible que conforme avance el tiempo la presión estadunidense sobre México aumente por este tema. Tiene muchas herramientas para presionar”.

Ya está echando mano de algunas de esas herramientas. Apenas la semana pasada, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, voló a Miami para reunirse con su par estadunidense, la secretaria de Seguridad Interior, Kristjen Nielsen. El mensaje parece haber sido claro para México: las cosas no pueden seguir igual. El viernes entrevisté en W Radio a la secretaria Sánchez Cordero. Dijo que marzo cerrará con una cifra de 100 mil migrantes que llegaron a Estados Unidos vía México durante ese mes, y que esas cantidades no son aceptables. Adelantó que busca reducirlas a 40 mil mensuales, y aceptó que después de una entrega masiva de visas humanitarias al inicio del sexenio, le bajaron dramáticamente a la entrega. Esto claramente significa que mientras Trump está gritando, López Obrador está escuchando.
28 Marzo 2019 04:06:00
AMLO prepara recorte de 200 mil millones
Parece una orquesta desafinada. El jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo, dice que vienen más recortes al presupuesto y dice que van a pasar de la austeridad republicana a la pobreza franciscana. El secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, dice que no viene un recorte, pero sí una reasignación presupuestal. Su subsecretario, Arturo Herrera, declara que el presupuesto es dinámico y siempre se está
ajustando.

La orquesta no está desafinada. Si revisamos a detalle sus declaraciones, todos están interpretando la misma partitura. Quizá lo que falta es una dirección de orquesta que los haga tocar parejitos.
Porque en el fondo todos están diciendo lo que escucharon de su jefe: el presidente Andrés Manuel López Obrador está preparando lo que él llama un recorte presupuestal de 200 mil millones de pesos. Y lo está preparando casi personalmente.

Desde tiempos de la transición, cuando se cocinaba el Paquete Económico 2019, el Presidente mostró una inesperada pasión por arrastrar el lápiz y hacer cuentas. Se sentaba por horas a revisar los interminables números del presupuesto para decidir qué y dónde mover. No dejaba esto solo en manos de su equipo financiero.

Así que los funcionarios más entendidos en temas económicos (como Romo, Urzúa y Herrera) no saben aún qué les va a entregar el Presidente, tijera en mano, ni cómo se le tiene que llamar oficialmente en el argot financiero para que no genere inquietudes ni falsas expectativas.

Todo esto me lo aseguran fuentes de primer nivel en el equipo presidencial. Señalan que viene un recorte de 200 mil millones de pesos al presupuesto federal.

Ya veremos cómo le llaman. Mientras tanto, hay dudas y preocupaciones sobre qué hará el Gobierno federal con el Fondo de Estabilización Petrolera, que tiene casi 300 mil millones de pesos. Se diseñó y se ha empleado como un seguro frente a las fluctuaciones del precio del petróleo.

El impulso inicial de la nueva Administración fue gastárselo. Luego, me dicen, el Presidente cambió la señal y pidió no gastarse ese dinero. Pero ya recientemente parece que están pensando en sí hacerlo. Para muchos especialistas la idea es “tan buena” como dejar de pagar el seguro de un coche calculando que nadie te va a chocar, o que si te chocan va a salir con “polish”.


SACIAMORBOS

Normalmente, cuando un país manda una carta a otro, se envía a través de los canales diplomáticos. De las cancillerías, pues. Sin embargo, la carta del presidente López Obrador a España no pasó por la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Fuentes oficiales me informan que fue enviada directamente desde la oficina presidencial. Y si me apuran, a juzgar por una serie de elementos, quizá no salió de ninguna oficina de Gobierno, sino de la casa del Primer Mandatario.
27 Marzo 2019 04:06:00
¿El siguiente caos es en la carretera?
Cero horas del día 1 de abril de 2019. El telepeaje en 4 mil de los 10 mil kilómetros de autopistas del país tendrá un nuevo proveedor. El consorcio formado por Víapass y Sociedad Industrial de Construcciones Eléctricas será el encargado del cobro con esa tecnología… si es que se lo permiten.

Dieciocho días antes del cambio de Cobierno, en la recta final del sexenio de Peña Nieto, ambas firmas fueron declaradas ganadoras de la licitación de más de mil 300 millones de pesos para encargarse de la red de caminos del Fondo Nacional de Infraestructura, Fonadin. Le quitaron el caramelo a Tedisa (Teleinformática Dinámica S.A. de C.V), empresa que obtuvo el manejo desde el año 2014. Hubo denuncias de irregularidades en el proceso.

La licitación para este nuevo contrato, que concluye en el año 2023, habría tenido el visto bueno de la actual Administración. Según me informan fuentes involucradas en el proceso, el equipo de transición del hoy presidente Andrés Manuel López Obrador avaló la operación para evitar que se repitieran las escenas de caos vial, como las de las vacaciones del verano de 2014, cuando se instaló la tecnología de interoperatividad que permite que todas las marcas de tags sean compatibles con todos los lectores de todas las casetas.

A pesar de la previsión, parece que no evitarán el caos. Hasta la fecha de publicación de esta columna el nuevo consorcio no ha recibido de parte de Tedisa, el operador que está por salir, los códigos y las claves de acceso a la tecnología de algunas plazas de cobro de la red de Fonadin. Fuentes me aseguran que estarían pendientes aproximadamente 40 de un total 100 que forman la red.

La presión para que Tedisa entregue la información antes del día 1 de abril y el problema no se extienda hasta Semana Santa (con el consabido caos vehicular que acarrearía) ha llegado de parte del Banco Nacional de Obras (Banobras), que lanzó la licitación. Pero por otro lado, Caminos y Puentes Federales (Capufe) parece querer extender una especie de manto protector sobre Tedisa.

Hay versiones que señalan que en el nuevo Gobierno se arrepintieron de dar su aval y consideran que pudo haberse ahorrado mucho dinero en esa licitación (ahorrarse dinero en una licitación no era el fuerte del Gobierno de Peña Nieto). Como dar marcha atrás implicaría un duelo de demandas, la misma versión señala que podrían estar apostando a seguir el mismo modelo que con el huachicol: crear una caos en las carreteras, obtener atención mediática, exponer las condiciones del contrato como injustas, neoliberales y corruptas, y tener apoyo ciudadano para revertir la licitación o mejorar las condiciones.

Hasta ahora, todo está en el terreno de las probabilidades.

SACIAMORBOS
El sindicato de Capufe suena poco, pero pesa mucho. Desde hace tiempo está inconforme con la privatización de carreteras que los saca de la jugada.
26 Marzo 2019 04:06:00
El representante de Trump
No tiene carrera diplomática. Ni siquiera tiene perfil público. Su cuenta de Twitter es privada y lo siguen 11 personas. Pero tiene algo que para su tarea puede ser aún más importante: es amigo de la familia Trump.

El nuevo embajador de Estados Unidos en México (está a la espera de que lo ratifique su Congreso), el abogado conservador Cristopher Landau, es un integrante del clan Trump. Y ya vimos la enorme importancia que le da el Mandatario estadunidense a “su gente” por encima de cualquiera que venga del servicio civil. Landau, gracias a la condición de amigo, puede tener acceso a los niveles altos de decisión con una llamada telefónica: saben quién les habla y le tienen confianza.

Sin embargo, llega en un momento delicado de la relación bilateral por varios temas que están sobre la mesa:

1.- Migración. Sin duda el punto más delicado actualmente. Los datos del Gobierno de Estados Unidos señalan que desde que llegó el presidente López Obrador al poder ellos reciben más migrantes y eso es exactamente lo contrario a lo que quieren. Eso que pone de malas a Trump y le resta discurso de cara a la campaña por la reelección: lo que quiere es salir a gritar en los mítines que ha parado la “amenaza”. En cambio, el muro no se hace y la nueva política del presidente AMLO de abrir la puerta en la frontera con Guatemala ha disparado la migración. Es previsible que conforme avance el tiempo la presión estadunidense sobre México aumente por este tema. Tiene muchas herramientas para presionar.

2.- T-MEC. Aún no ha sido ratificado en el Congreso norteamericano el nuevo tratado comercial. Es estratégico para las dos naciones. Ahorita está vigente el viejo TLC, pero si los demócratas en el Congreso no quieren aprobar el T-MEC, es posible que Trump decida romper con el viejo TLC. Tendría efectos devastadores para le economía (más para la mexicana que para la estadunidense), pero le daría discurso electoral y capacidad de presión política. Una delegación mexicana de alto nivel estuvo en Washington hace unos días para cabildear a favor del T-MEC. Ofrecieron que en México se aprobarán las nuevas leyes laborales (que quieren los del partido Demócrata) en abril, y eso puede detonar el proceso de aval al tratado en nuestro vecino del norte.

3.- Seguridad, drogas, armas. Estados Unidos ha ofrecido su ayuda tecnológica y de inteligencia al nuevo Gobierno para combatir al crimen. Ambas partes quieren un México más seguro. Antes del segundo semestre de este año se tienen que empezar a ver resultados, si no, comenzarán las presiones. Mientras, EU se seguirá quejando del flujo de drogas y México del de armas.

4.- Los temas que (aún) no son tema. La crisis política en Venezuela y la protección a las inversiones estadunidenses (sobre todo en el sector energético), son asuntos que parecen calentarse en la cocina… pero todavía no llegan a la mesa.

Esta vez, el tiempo no es aliado.

SACIAMORBOS

¿Tendrá Trump en campaña un nuevo tema favorito? Veremos si el triunfo que le significa el reporte Mueller sobre la colusión rusa le quita exposición a México.
25 Marzo 2019 04:06:00
Primeros datos de los peritajes del helicóptero de Moreno Valle
Una falla en el núcleo de donde se sostienen las aspas, que por ello se habrían atorado y causado que la nave se volteara en pleno vuelo, sería el esbozo de una primera conclusión de los peritos canadienses que analizan la caída del helicóptero en que murieron la gobernadora de Puebla, Martha Erika Alonso, y su esposo Rafael Moreno Valle, coordinador de los senadores panistas. Así me lo revelan fuentes de alto nivel con acceso a la investigación internacional, de la que ya recibió el Gobierno de México los primeros datos.

Si esta primera hipótesis se termina confirmando, lo que sigue es determinar si el atorón en el núcleo de las aspas fue producto de un error en el ensamblaje, de una falla durante el mantenimiento o de un sabotaje de alguien que colocó la pieza deliberadamente mal. Pero de acuerdo con los primeros datos, a los que tuve acceso, ese parece haber sido el problema: se habría atorado en pleno vuelo y habría motivado que el helicóptero se volteara de golpe. No habría existido tiempo ni estabilidad para que los pilotos realizaran una llamada de auxilio.

Aunque todos los móviles posibles están sobre la mesa, autoridades federales mexicanas me dicen que siguen pensando que todo apunta a que se trató de un lamentable accidente y no un atentado. La dirigencia nacional del PAN ha expresado públicamente que ve demasiadas cosas raras en la relatoría de hechos y que sospecha que alguien quiso matar a una de las parejas de poder más relevantes de México.

Las conclusiones oficiales van a demorar meses. Es habitual que los especialistas, científicos, peritos internacionales se tomen largas temporadas antes de presentar públicamente sus dictámenes. Quizá para no dejar nada por considerar y no cometer errores en casos francamente sensibles. Quizá apostando a que se asienten las presiones políticas que siempre genera una tragedia aérea. Quizá ambas.

Lo cierto es que conforme avancen las semanas, de aquí al 2 de junio, el ambiente político va a estar crecientemente más caliente. Ese día es la elección extraordinaria para gobernador, derivada de la desgracia del 24 de diciembre. Si las conclusiones se dan a conocer durante el tiempo de la campaña, y mientras más cerca esté el día de los comicios, las reacciones pueden ser mucho más encendidas. No sé si existe una fecha definida por los peritos internacionales o por las autoridades mexicanas para comunicar los resultados de la investigación, o por lo menos dar un avance con las causas técnicas de la caída de la aeronave.

SACIAMORBOS

Se van a revisar en México 700 mil contratos colectivos de trabajo en los próximos tres a cuatro años. Son cientos al día. Todos, bajo las nuevas leyes laborales que se espera queden aprobadas en abril. Todo, parte de lo prometido (de palabra, pero prometido) para que el Congreso de Estados Unidos apruebe el nuevo TLC, el T-MEC. Temporada alta para líderes sindicales, abogad@s laborales y funcionari@s del sector.
22 Marzo 2019 04:06:00
Presidente neoliberal
“Muerte al neoliberalismo”, dice con letras gigantes la pancarta que atraviesa los carriles del Paseo de la Reforma. La imagen de Porfirio Díaz en un círculo rojo cruzado remata la bandera de la multitudinaria manifestación que encabeza el excandidato presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador.

Van rumbo al Zócalo a protestar contra una serie de medidas decretadas por el vencedor de la elección, José Antonio Meade. El presidente Meade ha tenido la necesidad de hacer un recorte presupuestal enorme: cayeron los ingresos petroleros y la actividad económica va a la baja, según los pronósticos.

Meade anunció que no daría un peso más a las estancias infantiles y guarderías. En una política pública que el líder opositor López Obrador catalogó como “el sueño neoliberal, la pesadilla para el pueblo”, Meade echó mano de los libros de Economía que estudió en Yale y determinó que lo más eficiente es dar el dinero directamente a los papás de niños para que lo gasten en la guardería de su preferencia, o se lo den a una abuela, una tía, una nana. Es decir, activó la competencia del mercado para suplantar los servicios impulsados por el Estado.

“Es lo que siempre quieren hacer los neoliberales, los neoporfiristas”, lanzó López Obrador en la plaza, “desaparecer al Estado para enaltecer al Dios Mercado, así lo han hecho en otros países con la salud, con la educación”.

El presidente Meade desapareció también la partida presupuestal para las mujeres víctimas de violencia y planteó lo mismo: que se les dé el dinero directo. Luego mandó cerrar los comedores comunitarios que daban alimento a los más pobres del país. “No tienen alma, no tienen sentimientos esos neoliberales”, lanzó López Obrador.

El opositor criticó además que el dar dinero directamente a la población es una manera de comprar el voto: “ya está el PRI con sus prácticas clientelares, pero yo le digo a la gente: agárrenlo, y luego voten por quien les diga su conciencia”.

El presidente Meade realizó igualmente un recorte de miles de trabajadores de nivel medio para adelgazar la burocracia. Otro postulado neoliberal: menos Estado. Los más golpeados fueron los del SAT. “En lugar de correr a los altos funcionarios, a los machucones, a los fifís, se desquitan con los trabajadores, con el pueblo”, se quejó el líder morenista.

Como parte de las políticas económicas neoliberales de arranque, el primer Mandatario priista compró los bonos de los inversionistas del aeropuerto cancelado para que no perdieran su dinero. “Es otro Fobaproa, otro escándalo como el rescate bancario”, sintetizó AMLO en el Zócalo. El presidente Meade también redujo el IVA en la frontera. “Les bajan impuestos a los ricos”, lamentó López Obrador.

Y criticó que en la primera licitación del sexenio, el equipo de Meade haya invitado a cuatro consorcios extranjeros, que tienen denuncias de corrupción en países donde han invertido: “¿qué no hay industrias nacionales capaces de construir una refinería? ¡Claro que las hay! Pero ellos prefieren a los extranjeros, que vienen a vender espejitos… ¡y además son corruptos! ¡Muera el neoliberalismo!”, gritó ante un público enardecido.
21 Marzo 2019 04:06:00
Goleador del gabinete
Encerrona en Palacio Nacional. 27 de febrero de 2019. El presidente López Obrador pide a su gabinete cuidar los nombramientos que hacen en sus dependencias. Dice coloquialmente que no quiere que le “metan goles”.

Como Cristiano Ronaldo en la Champions, hay un secretario que cada que recibe el balón mete un gol... en la portería del Presidente.

Javier Jiménez Espriú, secretario de Comunicaciones y Transportes, nombró al frente del estratégico puerto de Manzanillo a un hombre cuyo perfil se dibuja desde varios ángulos: es un próspero empresario, fue funcionario en sexenios panistas, ha creado compañías que no ha declarado, es capitán de la Marina, piloto aviador. Se llama Héctor Mora Gómez. Es el director general de la Administración Portuaria Integral (API) de Manzanillo.

El capitán Mora Gómez ya había ocupado ese cargo, de 2003 a 2006. Entonces ya era propietario de dos compañías en Colima: Propeco S.A. de C.V. y Prefabricados de Calidad S.A. de C.V., fundadas en 2002. La primera se dedicaba a la gestión de residuos sólidos municipales y la segunda fabricaba pisos y alquilaba maquinaria de construcción.

Al término del sexenio, el capitán incursionó en el negocio del transporte de carga y el rastreo satelital de contenedores, muchos de los cuales entran y salen por el puerto de Manzanillo. Esto, para los estándares de la mañanera, califica como rampante corrupción neoliberal.

Encima, según documentos de la Secretaría de Economía, para crear la nueva empresa se asoció con quienes fueron sus subordinados en el servicio público. En 2007, como socio mayoritario, creó la compañía de transportes Grupo Hemas S.A. de C.V. junto con el capitán Sergio Arturo Jaramillo Guel, quien se desempeñaba como Oficial de Protección de la API Manzanillo. En la empresa también participan José María Ibarreche Ibarreche y Miriam Villa Preciado, ambos exjefes de Departamento. Otro de los socios es Ovidio Noval Nicolau, director general de la misma API de Manzanillo de 2018 a 2019, periodo en el que fue señalado de presuntos actos de corrupción. Al dejar el cargo entró en su lugar… el capitán Mora Gómez.

Próspero empresario, pues, en sociedad con su ex colaborador Ibarreche Ibarreche, el capitán Mora Gómez creó en 2007 otra empresa, Trans Caps S.A. de C.V., que ofrece servicios de transporte de mercancías. Y en 2013 fundó otra compañía como socio mayoritario, Puntos Cardinales Pacífico S.A. de C.V., dedicada a la venta de herramientas de rastreo satelital de mercancías y contenedores (en 2017 esta compañía fue sometida a proceso administrativo por presuntamente incumplir un contrato con el Gobierno).

El puerto de Manzanillo es estratégico para la economía y seguridad del país. En varios reportes de inteligencia oficiales estadunidenses se dice que está bajo control del cártel Jalisco Nueva Generación. ¿Alguien le va a echar un ojo a esto? Y si lo hace, que el otro ojo se lo eche a la declaración patrimonial del capitán Mora. Tiene hasta este viernes para presentarla. A ver si no se le olvidan propiedades… como a su jefe Jiménez Espriú.

SACIAMORBOS

Y a ver quién se queda con los puertos… Durazo, Ojeda o Jiménez Espriú. Está bueno el jaloneo.
20 Marzo 2019 04:06:00
Lo que no se dijo
El lunes 18 de marzo, en el aniversario 81 de la Expropiación Petrolera, hablaron el Presidente, la secretaria de Energía y el director general de Pemex. Lo más importante no fue lo que dijeron, sino lo que no dijeron.

No dijeron nada, y es una mala noticia, respecto a un nuevo o al menos un mejorado plan financiero para apoyar la precaria situación económica de Pemex. Es más, ni al secretario Urzúa ni al subsecretario Herrera se les vio en “la mañanera” o en el evento en Tula. Lo más cercano a los temas económicos fue la mención del ya conocido plan de 5 mil 500 millones de dólares. Pero nada se comentó acerca de una inyección adicional de recursos frescos.

No dijeron nada, y eso es buena noticia, de aquella pésima idea de tomar 15 mil millones de dólares del fondo petrolero. Ojalá no se la estén guardando. Ojalá ya se hayan arrepentido.

Tampoco dijeron nada de que urgen cambios en el estrangulante régimen fiscal para aliviar la presión económica. Ni de la renegociación de la deuda o la cancelación de proyectos sin sentido, como Chicontepec.

Y con todo ello, no me queda claro que hayan entendido que el más grave problema de Pemex es financiero.

Sí dijeron que se respetarían los resultados de las primeras licitaciones de bloques al sector privado. Pero lo que no dijeron, pero se entendió claramente, fue que detrás del reclamo del Presidente hacia los ganadores de las rondas de la reforma energética porque no han producido ni un barril de petróleo, parece estar considerando concederles un periodo de gracia para que efectivamente lleguen las inversiones y comience a recuperarse la capacidad de extracción de crudo; de otra forma, entonces quién sabe si se mantendrá el discurso de que respetarán los contratos. La cuenta regresiva de la 4T está corriendo.

Sí dijeron que van a invertir más en pozos. El director de Pemex parece que finalmente identificó uno de los más graves problemas de la empresa que recibió: el declive en la extracción de petróleo crudo. El diagnóstico que hace de la situación es impecable: se dejó de invertir en pozos exploratorios y productores (de mil 200 a sólo 160 en el sexenio de Peña). La conclusión es clara: sin inversión no hay extracción.

Por eso, ahora proponen invertir en más de 500 pozos durante 2019. Gran idea.

El único problema es que sigue sin quedar claro de dónde van a sacar el dinero, pues las planean hacer sin capital privado y sabemos que Pemex no tiene recursos.

Ahí se escuchó otro tropezón: volvieron a la carga contra las calificadoras, argumentando que cuando se invirtió menos se subieron las calificaciones, y ahora que se piensa invertir más, les dicen que les bajarán la calificación. Ese no es el problema. El problema es de dónde van a sacar el dinero para invertir, el problema es que las calificadoras no les creen que lo puedan hacer sin comprometer aún más la frágil economía de
Pemex.

Y, ni hablar, sí dijeron que harán la refinería en Dos Bocas. A ver si no se vuelve el “error de marzo”. Llamó mucho la atención que la secretaria Nahle declaró muy orgullosa que los trabajadores de Pemex van a ser los encargados de la rehabilitación.

Para ello, anunció, la refinería de Ciudad Madero cuenta con casi ¡5 mil trabajadores!, la de Salina Cruz con ¡2 mil 500! y la de Minatitlán con ¡3 mil 400! Lo que no dijo es que cualquier refinería eficiente del mundo, incluso la de Pemex en Texas, opera con 500 empleados.

Eso, junto con decisiones operativas sin sentido tomadas en los últimos meses, como meterle crudo pesado a plantas que no están diseñadas para eso, ha dado al traste con la capacidad de refinación. Eso, por cierto, tampoco se dijo.
19 Marzo 2019 04:08:00
Por qué el gabinete le tiene pánico a la mañanera
Entre una y dos horas diarias de conferencia de prensa. A veces más. El Presidente contesta lo que sea. Tiene de todo y para todos. Escoge quién pregunta. Decide qué responde. Pueden preguntarle de si lo quisieron envenenar en la campaña y él terminar compartiendo que está pensando hacer un concurso a la fonda más limpia de México.

Una pregunta de energía puede suceder a otra de migrantes. Una denuncia de un capitán corrupto en la costa mexicana puede anteceder a una definición sobre los apoyos al campo. Es el tianguis de las declaraciones. Anécdotas de viaje, reclamos de su esposa, pasajes de la historia, remedios caseros y recomendaciones gastronómicas conviven a diario con anuncios que mueven a los mercados financieros, definiciones de reformas constitucionales, acusaciones de comportamientos criminales y el cotidiano activar esa metralla de AK-47 que es la palabra del presidente cuando decide atacar a quienes ubica como sus adversarios.

La conferencia mañanera es el principal acto de campaña del Presidente y a la vez su más eficaz arma política.

Pero también, casi a diario, pone a temblar a sus funcionarios: a ver qué se le ocurrió al jefe hoy.

Ya son varios integrantes del gabinete del presidente Andrés Manuel López Obrador que se quejan –medio en serio, medio en broma– de que tienen que sintonizar las mañaneras, o poner a alguien de toda su confianza a verlas en vivo, porque no saben qué día el Primer Mandatario dicta desde ahí una política pública que tiene que ver con su área, pero de la que ellos no tienen ni la más remota idea: anuncia que habrá un plan de tal cosa, o que al día siguiente se presentará el programa de otra, y ¡todo mundo a correr! Todo mundo a la oficina a sacar los datos, las cifras, las ideas, preparar un Power Point para tratar de aparecer a la brevedad con la promesa del Presidente echada a andar.

Y, claro, así como hay quienes hacen faena al toro, también ya son varias las ocasiones en que funcionarios públicos de distintas importancias quedan evidenciados por no estar en sintonía con la palabra presidencial, por presentar bosquejos de información que lucen hechizos, por anunciar programas que cuando se “detallan” siguen en las generalidades debido a que aún no están listos para echarse a andar.

Un equipo con capacidad de reacción es deseable. Un equipo motivado por su líder también. Pero un gobierno que tiene que improvisar sobre las rodillas suele tropezar consigo mismo y generar un daño indeseado.

No hay que poner todos los huevos en la canasta de su instinto. Habrá que guardar unos en la canasta de la planeación. Al cabo que planear no es neoliberal.

Saciamorbos

El acto de la conmemoración de la expropiación petrolera se llevó a cabo en Tula, Hidalgo, es decir, en el proyecto inconcluso de la refinería que es a la vez una reconfiguración de refinería a medias. Y ahí se hace el anuncio del error de marzo: la refinería en Dos Bocas.
15 Marzo 2019 04:06:00
El bloque
El miércoles, antes de la hora de la comida varias figuras de la oposición al presidente López Obrador terminaron de negociar la formación de un bloque legislativo para contenerlo.

Saben que tienen que estar a fuerza todos, y a fuerza unidos, porque sólo así –y apenas– alcanzan los votos para que el presidente, su partido y sus aliados no alcancen los dos tercios de los votos que les dan mayoría calificada para hacer lo que les dé la gana en el Congreso.

La primera intención fue que el bloque existiera tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores.

No se pudo. Se quedaron solo con Senadores. ¿Por qué? Calcularon que en la Cámara de Diputados no van a juntar los votos porque sus bancadas se van a dividir, fracturar debido a la operación política de Morena, encargada al coordinador Mario Delgado, sumada a la operación del Gobierno federal que ha convencido a varios gobernadores de oposición de que sus diputados voten con Morena. Sucedió en la propuesta de la Guardia Nacional militarizada que luego enmendó el Senado para darle mando civil.

Así pues, definieron que el bloque opositor debe pertrecharse en el Senado. Sumando los senadores del PAN, del PRI, los de Movimiento Ciudadano y los que quedan del PRD alcanzan apenitas los votos para que Morena y los suyos no tengan la mayoría calificada.

De hecho, en el Senado ya pusieron a prueba el bloque durante el debate de la Guardia Nacional y lograron que el Gobierno rectificara.

La segunda intención fue que el bloque opositor se mantuviera unido para todas las votaciones en todos los temas. Pero esa intención estuvo por reventar las negociaciones, particularmente entre el PAN (más inclinado a rechazar en todo al presidente AMLO) y Movimiento Ciudadano (más inclinado a negociar), según me explican fuentes involucradas.

Así que se abortó la idea de que el bloque permaneciera unido en todo. Escogerán sus batallas. Las primeras dos serán la reforma educativa y la revocación de mandato.

En la reforma educativa, su posición de inicio es muy muy dura: plantearán avalar las reformas lopezobradoristas a cambio de que la Federación absorba la gestión y el costo total de la educación en todos los estados del país (como lo hace ahora sólo con Oaxaca y la Ciudad de México). Es un cambio del pacto federal e implica una cantidad de dinero gigantesca que puede poner en aprietos al presupuesto.

En la revocación de mandato, el objetivo del bloque opositor es que el presidente López Obrador no esté en la boleta electoral del 2021. El Presidente ha dicho que el día de las elecciones federales para renovar Congreso y gubernaturas quiere también que la gente vote si él se queda o se va.

El bloque tiene fundado miedo de enfrentar de nuevo a López Obrador y tener a un presidente activamente en campaña que los arrase, así que quieren darle el “sí” a Morena en la revocación de mandato, pero que suceda hasta el cuarto año de gobierno.

Son los planteamientos de saque. Vienen las negociaciones. Vienen las presiones. Veremos quién aguanta y quién gana.
14 Marzo 2019 04:06:00
El señor Marín y la conexión con Singapur
Singapur es un país pequeño. Una ciudad-Estado. Su apuesta por la modernidad, la tecnología y el medio ambiente la han llevado a volverse una potencia, un ejemplo mundial.


Ponga Singapur en Google. Tópese con la imagen de tres torres unidas en la cima por un mismo techo. Las torres son un hotel con 3 mil 500 cuartos. Tiene casino y medio centenar de restaurantes. El techo es la alberca más alta del mundo. También aparece en la imagen una estructura grandota con forma de árbol. De hecho les dicen los súper árboles. Los instalaron en Singapur en un parque central con el objetivo de recrear los ecosistemas originales del lugar y atraer de vuelta a los animales que habían sido expulsados por la expansión humana. Lo lograron.

En Singapur los salarios son altos pero la vivienda es carísima. Hay poca tolerancia al que falta a la ley. Tirar basura en la calle, por ejemplo, cuesta 500 dólares de multa y no hay modo de zafarse. De ser un país de desarrollo medio se transformó en potencia en un par de décadas. Floreció durante una dictadura militar. Ahí el poder se ejerce sin contrapesos. Singapur es uno de los cinco países menos corruptos del mundo.
Quizá algunas de estas características –usted escoja cuáles– sedujeron a la autodenominada Cuarta Transformación porque hoy por hoy, Singapur encabeza la lista de las naciones que pueden estar involucradas en el desarrollo del Tren Transístmico, según me cuentan fuentes bien informadas.

El primer favorito fue China pero la llamada 4T supo desde un inicio que darle ese proyecto tan estratégico a los chinos constituiría una afrenta a nuestro vecino y socio Estados Unidos. No quisieron jugar con fuego. Ahí fue donde surgió Singapur. Que no nos extrañe que la relación bilateral con esa nación vaya cobrando más relevancia con el paso del tiempo.
Una de las figuras centrales en esto –tampoco hay que perderlo de vista– es Rafael Marín Mollinedo. Inicialmente fue nombrado al frente de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) creadas por el expresidente Enrique Peña Nieto. Pero lo más relevante es que a él encargó el presidente Andrés Manuel López Obrador los planes del Tren Transístmico, que es uno de los proyectos de infraestructura más importantes de su sexenio, con el que apuesta a detonar el desarrollo en una de las zonas más pobres del país. Es también un jugoso negocio. Veremos a quién le toca.

SACIAMORBOS

El Gobierno federal del presidente López Obrador hizo pública la lista de las 10 compañías farmacéuticas consentidas durante el sexenio anterior. Entre 10 se repartieron el pastel, es la acusación central. Faltó una empresa. La de Carlos Lomelí. Ah, no, perdón. A él le compró las medicinas López Obrador cuando era jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Y luego lo hizo político: candidato de Morena al Gobierno de Jalisco y ahora superdelegado del Gobierno federal en esa importantísima entidad. No creo que salga en la lista. No por otra cosa sino porque la lista es del Gobierno
federal anterior.
13 Marzo 2019 04:06:00
En economía, la 4T se estrena con trimestre en números rojos
En días pasados fue tema de conversación la posibilidad de una recesión en México. Hasta hace algunos años se hablaba de recesión cuando se alcanzaban dos trimestres consecutivos con resultados del PIB en números negativos. La definición aplicaba para la economía de los Estados Unidos. En México nunca ha habido un comité o institución que determine oficialmente cuándo hay una recesión o un ciclo expansivo. En Estados Unidos opera El National Bureau of Económic Research (NBER).

La definición de recesión de acuerdo con el NBER es un concepto que considera una serie de indicadores mensuales, como el empleo, el ingreso personal, la producción industrial, el crecimiento trimestral del PIB.

Aplicando dicha definición para el caso de México, es claro que no hay elementos suficientes para determinar que la economía ha caído en una recesión. Sin embargo, sí hay información económica que resulta inquietante. En primer lugar, de acuerdo con cifras publicadas por el Inegi, en el último trimestre de 2018 el Producto Interno Bruto (PIB) creció 1.7% anual. En particular, estuvo muy débil diciembre: de acuerdo con el indicador aproximado del PIB, el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), la economía creció solo 0.2% anual en el último mes de 2018. Es el crecimiento más débil desde 2009 cuando se presentó la crisis hipotecaria en Estados Unidos. Y ahorita no hay crisis mundial.

Además, ya en 2019 debido a la estrategia de combate al huachicol se tuvieron diversos episodios en distintos lugares de la República en donde la actividad económica sencillamente se detuvo.

En enero de 2019, también se supo que la plataforma de producción de petróleo crudo de Pemex fue de sólo 1.6 millones de barriles diarios. Es decir, se produjo 15% menos crudo que en enero de 2018. Sólo este dato, dado el peso de la producción petrolera en el IGAE, significaría un retroceso de cerca de 1% en enero.

Además, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) informó que en febrero de 2019 el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) presentó un descenso de 0.03% mensual, con lo cual se pudo mantener la inflación anual en 3.94%, dentro del límite que busca el Banco de México. Esta, que de saque podría ser una buena noticia, es también una confirmación de que la baja actividad económica bajó los precios.

No podemos olvidar también que en los primeros meses de 2019 se han presentado diversas huelgas en el norte del país y la CNTE bloqueó las vías de comunicación en lugares tan estratégicos como el puerto de Lázaro Cárdenas.

Considerando todo lo anterior es posible afirmar que el próximo día 25 de marzo que se publique el IGAE al mes de enero se tenga un dato negativo. El mes de febrero también debería ser negativo o al menos poco dinámico. Así con dos de tres meses en números rojos, sería tristemente esperable que la 4T estrene en el primer trimestre de su gestión con un decrecimiento económico. Aún no es una recesión, pero por ahí se empieza. Están a tiempo de evitarlo.
12 Marzo 2019 04:07:00
¿Por qué se puede reactivar el caso de la CNTE?
La reforma educativa es el siguiente tema en el que se concentrarán el Gobierno del presidente López Obrador y sus bancadas en el Congreso, según me han revelado fuentes muy bien informadas. Lo políticamente explosivo, me dicen, es que los cambios que se incluirán no gustarán a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la CNTE.

Concretamente, no se les estaría regresando el control del reparto de plazas de maestros a nivel estatal, que es una de sus demandas más relevantes. El cálculo de los estrategas del presidente AMLO es que esto puede generar enormes protestas y manifestaciones por parte de la CNTE, que dio su respaldo a la campaña de Morena, que tiene decenas de legisladores que responden más a la Coordinadora que al partido del Presidente y que se podrían sentir traicionados y llevar las cosas (otra vez) a paros escolares, tomas carreteras, bloqueos ferroviarios y manifestaciones en las ciudades donde tienen más peso y en la capital del país. El gobierno de Claudia Sheinbaum ya fue alertado al respecto porque la Ciudad de México podría volverse el epicentro de sus más duras protestas.

Según el plan político del Gobierno, en el asunto de la reforma educativa estarían buscando un respaldo casi tan robusto como el que obtuvieron en la Guardia Nacional. Pero saben de entrada que no cuentan con los diputados de la CNTE (aunque sean de Morena) y quizá enfrenten más oposición del PAN y el PRI.

Lo que tratarán de argumentar para conquistar a estos dos partidos rivales es que en el fondo, la “nueva” reforma educativa sería bastante parecida a la del expresidente Peña Nieto. La “derogación” sería solamente del proceso punitivo de sacar a los maestros de las aulas cuando no aprueban sus evaluaciones. Y que ahora primero buscarán la capacitación del maestro y luego su evaluación, en vez de al revés.

Sin embargo, hay otros puntos sensibles. Particularmente la desaparición del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), desde el que expertos en educación diseñaban y aplicaban las evaluaciones, y su remplazo por un consejo integrado por un maestro indígena, un profesor de telesecundaria, un maestro rural, etc., que serían los nuevos encargados de examinar y avalar a los maestros en todo el país.

El PAN podría tener serias objeciones a la desaparición del INEE, al remplazo de expertos, y a la suavización de las evaluaciones que podría acarrear peor calidad en los profesores. El PRI tiene además otra disyuntiva: la reforma educativa era una de las mejor evaluadas de las aprobadas en el Pacto por México del Gobierno del expresidente Peña Nieto, pero los que están actualmente al mando del PRI en el Congreso (como el exsecretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, líder de los senadores priistas) no eran de los más entusiastas promotores de esta reforma (como sí lo fue el entonces secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, con quien terminó enfrentado).
11 Marzo 2019 04:06:00
La 4T va contra Lozoya
Ha sido un tema recurrente en las conferencias mañaneras del presidente López Obrador. Ha sido bandera del actual titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda, Santiago Nieto. El caso Odebrecht. El presunto financiamiento ilegal de esta constructora brasileña a la campaña del presidente Enrique Peña Nieto, a través de quien se convirtió después en su director general de Pemex, Emilio Lozoya.

Han sido tantas las referencias –lo ha dejado ver el propio primer mandatario– que de no actuar legalmente, podría estarse tipificando el delito de encubrimiento. Así que el Gobierno federal ha decidido actuar en contra de quien parecen tener el caso más sólido: según fuentes de alto nivel en el Gobierno federal, desde Palacio Nacional se ha confeccionado la denuncia contra Lozoya Austin por el caso Odebrecht.

Si prospera, este expediente estaría constituyendo el primer caso legal del actual Gobierno en contra de un funcionario de alto nivel del sexenio de Enrique Peña Nieto. El balón quedaría en la cancha del fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, con un antecedente clave: el último titular de PGR, Raúl Cervantes (Alberto Elías Beltrán nunca pasó de encargado de despacho), anunció al renunciar al cargo, que la investigación sobre Odebrecht estaba concluida y lista para las consignaciones. Nunca sucedieron: Elías Beltrán pateó el asunto durante el año que estuvo al frente de la PGR.

Súmele otra arista: según otras fuentes también muy enteradas, uno de los primeros expedientes que presentó Santiago Nieto al incorporarse al Gobierno del presidente López Obrador y participar en las reuniones del gabinete de Seguridad a las seis de la mañana en Palacio Nacional, fue justamente un detallado reporte sobre presuntas transferencias, cuentas bancarias, vínculos de los que él ha hablado públicamente desde hace meses, acusando que es un tema donde no puede seguir reinando la impunidad. La investigación que inició cuando era fiscal para delitos electorales en la administración priista pasada estaría siendo continuada con las herramientas financieras de su nuevo cargo en el gobierno morenista.

Desde que estalló este escándalo, Lozoya Austin ha sostenido su inocencia. Sus abogados han trabajado intensamente en su defensa tanto en tribunales como en medios de comunicación. Hace menos de un mes se reveló que la administración anterior del Gobierno de México se comprometió “a no ejercer ninguna acción civil, administrativa o penal en contra de funcionarios de la empresa Odebrecht” a cambio de información (El Universal, febrero 15 de 2019), según explicó la actual Fiscalía General de la República.

Todo este episodio puede tener una seria consecuencia legal y a la vez un enorme impacto político.

SACIAMORBOS

A 100 días se declara harto de la grilla y la politiquería. Y hasta ordena abrazos. Daría un buen ejemplo si siguiera su propia recomendación cada mañana.
07 Marzo 2019 04:10:00
El expediente Capufe y el cirujano del hacha
Un sitio en el que puede hurgar el presidente López Obrador en su cruzada anticorrupción es en Caminos y Puentes Federales, Capufe. Desde el sexenio pasado, autoridades hacendarias detectaron algo que les resultó sorprendente. Les llevó a concluir, aunque no hubo denuncia, que en Capufe había corrupción.

Cada vez que Banobras licitaba la operación y mantenimiento de una carretera que solía ser manejada por Capufe, los ingresos de dinero en las casetas aumentaban 20% en un par de meses y los costos de mantenimiento se reducían drásticamente.

¿Qué les decía eso? Que cuando Capufe tenía bajo su control dicha carretera, se despachaban con la cuchara grande quedándose con una lana de los peajes y poniéndole sobreprecios al mantenimiento para lo mismo. Como nunca hubo una denuncia formal al respecto, los entonces funcionarios de Capufe no tuvieron derecho de réplica.

La llegada de la autodenominada Cuarta Transformación al poder tiene ahí una veta para seguir animando la narrativa presidencial del combate a la corrupción.

Pero poner el foco en Caminos y Puentes Federales puede resultarle también en cuestionamientos por algunas de las cosas que han estado pasando en las carreteras administradas por el Gobierno federal.

Primero, la intención de fomentar más el pago con dinero en efectivo en las casetas, señalada como una de las estrategias del actual sexenio, disminuye los controles, favorece las transas y hasta puede servir de escondite al lavado de dinero. Sea o no la intención oficial.

Y segundo, la política de “tolerancia” a manifestantes que le son afines al Gobierno lopezobradorista que toman casetas, cobran directamente a los coches y se quedan con el dinero del presupuesto público. Tan solo este fin de semana, el movimiento que exige la aparición con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa tomó la caseta México-Cuernavaca.

Personas encapuchadas cobraron 50 pesos por coche y en vez de recibo entregaban un volante. También el fin de semana, el secretario de Seguridad federal, Alfonso Durazo, platicó con líderes sociales de su natal Sonora para desactivar bloqueos carreteros.

Permitir que un grupo tome una caseta y cobre el peaje –que es dinero de todos los mexicanos–, es también una forma de desviar recursos y puede ser también una nueva forma de financiamiento desde el Estado a movimientos que le son afines: solo les dejan por horas la caseta y el control de la pluma, que con eso tienen y mucho.

SACIAMORBOS

Todos sabemos que nuestro paciente está gravemente enfermo. Ya va en la camilla rumbo al quirófano, y en eso vemos entrar al cirujano con un hacha. ¿Qué diríamos? ¡No, por favor! ¡No use el hacha, use el bisturí! Y el cirujano contesta: pero es que el paciente está muy grave, hay que tomar medidas de fondo, radicales…

De pronto parece que frente a un problema, la solución que encuentra la autodenominada 4T es sacar el hacha en vez del bisturí. ¿Huachicol? ¡Cierren los ductos! ¿Corrupción en varias estancias infantiles? ¡Córtenles el dinero a todas! ¿Refugios para mujeres violentadas ineficientes? ¡Se acabó el financiamiento a todos los refugios! La política del cirujano del hacha.
06 Marzo 2019 04:10:00
Esto sí es peligro
Siempre es un deleite escuchar a alguien que sabe mucho y defiende con pasión lo suyo.

Sylvia Earle tiene 83 años y su cuerpo acusa las dificultades motrices naturales de la edad. No importa. Porque además, a ella le gusta más bucear que caminar. La escuché el viernes pasado en la sede de la ONU, en Nueva York, en una de esas inmensas salas de consejo que parecen diseñadas para exhibir el enorme poder del multilateralismo. Techos altísimos, gradería, butacas con micrófono y audífono para las traducciones simultáneas que se realizan en cabinas visibles ubicadas en lo que serían el tercero, cuarto pisos.

La doctora Earle, reina de la Oceanografía, exploradora subacuática, premio Princesa de Asturias, fue contundente y clara:

El océano produce el 50% del oxígeno que consumimos. Así visto, es nuestro corazón azul. Sabemos que está en peligro y nos hemos propuesto la meta de conservar el 10% del océano para el 2020 y el 30% para el 2030. Metas loables. Pero si vamos al cardiólogo y nos dice que nuestro corazón está en peligro, ¿le contestamos que vamos a proteger sólo un 10% de él?

Imbatible. Emocionante. Sacudidor.

Hay temas que de tan grandes parecen inabordables. Es más sencillo entender y comentar las politiquerías domésticas, los toma y daca permanentes en las esferas nacionales e internacionales. Pero este es un tema que nos pone en peligro. Suena exagerado expresarlo y me siento raro al redactarlo, pero los datos ahí están: nos pone en peligro como especie humana.

Ese foro auspiciado por Naciones Unidas abrió las conmemoraciones por el Día Mundial de la Vida Silvestre, este año dedicado a alertar sobre la devastación de la vida subacuática. Ahí se explicó que la pesca industrializada, la contaminación (sobre todo por plásticos) y el calentamiento global tienen al océano al borde del colapso. Que la humanidad ya mató a un tercio de los corales y que una enorme cantidad de especies de tiburones –reyes bajo el agua– está en peligro de extinción. Que 3 mil millones de personas (casi la mitad de la población mundial) viven en la costa o dependen del océano, pero que ni así hacemos lo que se necesita. Eso sí es peligro.

¿Y yo qué hacía ahí? Los organismos de Naciones Unidas dedicados al medio ambiente seleccionaron al documental Sea of Shadows (Mar de Sombras) para que fuera proyectado en este contexto. Como se ha expuesto en otras entregas de estas Historias de Reportero, esa cinta denuncia las redes de corrupción y crimen organizado, así como los duros contextos de violencia y pobreza que han conducido a que la vaquita marina esté en peligro de extinción. Tuve el gusto de participar en ese documental como vía para exponer ese microcosmos de la terrible realidad mexicana que tiene como epicentro el norte del Mar de Cortés, entre Sonora y Baja California.

Se habló de la urgente necesidad de que el Gobierno del presidente López Obrador defina qué hará ante ese desafío. Lo que se sabe es que la situación en el Alto Golfo de California está peor que nunca: récords de violencia, pesca ilegal y pobreza. Al cambiar la Administración federal, bajó la vigilancia y no se han pagado las compensaciones a los pescadores para que no salieran a pescar y con ello se protegiera a la vaquita marina.

Según fuentes enteradas, la Semarnat y la Sagarpa del Gobierno lopezobradorista tienen ya un plan preliminar y lo están comentando en reuniones privadas para retroalimentación. Este plan implicaría conservar intacta el área del mar donde se prohíbe la pesca para resguardar a la vaquita (la primera tentación era reducir el polígono) y dejar definitivamente de pagar a los pescadores para que no pesquen, buscando darles nuevas redes que no atrapen a la especie en peligro de extinción.

Veremos si su plan funciona. A diferencia de otras políticas públicas, esta no puede ser de ensayo y error. Si fallan, se acaba la especie (quedan como 15 vaquitas) y México enfrentará otra vergüenza internacional.

SACIAMORBOS

Según me informan, Sea of Shadows será distribuida por National Geographic y se estima sea estrenada en México este verano.
05 Marzo 2019 04:10:00
Por qué la refinería en Dos Bocas no va a jalar y qué hacer ante eso
Imaginemos que tenemos ganas de poner un negocio: una tortillería. “Las tortillas las come todo mundo, todos los días. No hay cómo no se vendan. Es una inversión garantizada”. ¿Dónde ponerla? ¿Hacemos una “desde cero”, compramos una que ya esté operando o que haya sido usada?

Eso sí: nunca decidiríamos poner una tortillería nueva en una calle en la que ya hay 56 tortillerías rentables.

Eso está haciendo el Gobierno federal con el proyecto de la refinería de Dos Bocas.

En el Golfo de México, en la vecindad de Texas y Luisiana, existen ya en operación casi 60 refinerías rentables que además pueden procesar el petróleo crudo mexicano, que es pesado.

Funcionan casi a su máxima capacidad y con menos de 500 empleados. Pemex lo sabe. Tanto, que desde hace décadas se asoció con la holandesa Shell y en una inversión a partes iguales son propietarios de la refinería Deer Park, la más rentable de Pemex (ha pagado su inversión ya varias veces).

El Instituto Mexicano del Petróleo, en un estudio pedido por la nueva Administración, concluyó que la refinería de Dos Bocas no es rentable. Que costaría 14 mil millones de dólares (mucho más de lo que ha dicho el Gobierno federal) y que esa inversión tardaría décadas en recuperarse. Además de que difícilmente se entregaría el primer litro de gasolina refinada en Dos Bocas en este sexenio. Y si bien ya tienen los terrenos y ya están deshierbando a la brava, aún no hay un proyecto ejecutivo y menos aún ingenierías básicas.

Del financiamiento, ni hablar: las calificadoras y los principales bancos de inversión internacionales están convencidos de que Dos Bocas es una pésima idea: generará más gastos y más endeudamiento a Pemex, que de por sí es la empresa petrolera más endeudada del planeta.

¿Sabrá esto el Presidente? ¿Serán sus decisiones o alguien le está informando mal? En lo que averiguamos eso, vale la pena explorar qué opciones reales tiene el Gobierno federal:

Primera. Si a fuerzas quiere hacer una refinería en territorio nacional, puede reactivar Tula. Ya tiene terrenos, permisos ambientales, proyecto ejecutivo, ingenierías básicas y hasta barda. Mañana podrían colocar el primer ladrillo. Pero Hidalgo no es la tierra del Presidente.

Segunda. Comprar una refinería usada en Texas. Hay varias en venta. Incluso las empresas petroleras internacionales podrían asociarse y replicar el modelo de Deer Park. Pero no sería un proyecto en territorio mexicano y aunque sea petróleo mexicano procesado, el Gobierno sería un importador de gasolinas (parece que, en pleno siglo 21, la nacionalidad de la gasolina se ha vuelto relevantísima).

Tercera, que ha estado en el ambiente. Hacer mini-refinerías modulares para crudo ultraligero (WTI). Las inversiones son de 300 a 500 millones de dólares por planta. En menos de dos años producirían gasolinas para México y hasta para exportar. Las 56 refinerías en Texas y Luisiana no serían competencia, ya que son para crudo pesado. El problema es que el Gobierno tendría que superar dos prejuicios: asociarse con inversionistas privados que compraran el petróleo e hicieran la inversión (para que Pemex no se endeudara más), e importar crudo ligero.

La otra es poner la tortillería en la calle donde ya hay 56. Al cabo que es mi calle.
04 Marzo 2019 04:10:00
Rosario Robles
La semana pasada, la Unidad de Inteligencia Financiera reveló que había registrado inusuales movimientos financieros millonarios de cuentas del extranjero hacia una universidad pública. Eran más de 150 millones de dólares que se concentraron en Suiza, provenientes de una veintena de países, para luego transferirse a México, a las cuentas de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH).

Esta Universidad está dominada por el grupo político local conocido como “La Sosa Nostra”, que encabeza el hoy morenista Gerardo Sosa. Él es el presidente del Patronato de la Universidad. El rector, Adolfo Pontigo, es un operador suyo. Entrevisté al rector el viernes en W Radio. Negó que la Universidad haya realizado alguna operación financiera ilegal pero no quiso hablar en concreto de estas transferencias, no quiso contestar si tienen cuentas en el extranjero ni quiso transparentar cuánto dinero tiene la UAEH en sus cuentas. Argumentó que (hasta el viernes a mediodía) no había recibido ninguna notificación oficial sobre el procedimiento en contra de la UAEH, pero aceptó que ya le habían congelado una cuenta.

El movimiento irregular de más de 150 millones de dólares de Suiza a México, sobre el que recibió una alerta la Unidad de Inteligencia Financiera que comanda Santiago Nieto, no solamente representa un impacto contra Morena en la política local hidalguense. Tiene un par de vetas nacionales muy relevantes:

Según me explican fuentes muy bien informadas sobre este expediente de la UIF, que pertenece a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, está bajo sospecha Rosario Robles Berlanga, exsecretaria de Estado en el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto.

De acuerdo con estas fuentes, el vínculo que está bajo la lupa es el de Rosario Robles y Gerardo Sosa. Y en alguna medida también, del que fue el principal operador de Robles en las secretarías que tuvo a su cargo (fue su oficial mayor tanto en Sedesol como en Sedatu), Emilio Zebadúa.

Otras fuentes vinculadas a la Auditoría Superior de la Federación consideran que esta cantidad millonaria de dólares regresando a México podría ser la vuelta del jabonoso dinero de la operación de triangulación de recursos del presupuesto federal vía universidades autónomas, mejor conocida como La Estafa Maestra.

Con tantos personajes e instituciones de impacto nacional, el asunto está muy lejos de ser solamente un tema local en Hidalgo. Más aún si consideramos que es también un tema relevante para el exgobernador, exsecretario de Gobernación y actual coordinador de la bancada del PRI en el Senado, Miguel Ángel Osorio Chong.

SACIAMORBOS

Crecen y crecen las denuncias de irregularidades en Segalmex (Seguridad Alimentaria Mexicana), el organismo tipo Conasupo creado por el Gobierno del presidente López Obrador. Cada vez se lee y oye más de cosas sospechosas y presuntos actos de corrupción. El expediente aún no es tema nacional. Puede serlo pronto.
04 Noviembre 2010 03:00:35
El Presidente apostó... y perdió
Algunos republicanos guardaron silencio

Hace apenas seis meses, el presidente, Felipe Calderón, fue ovacionado en una sesión conjunta del Congreso de Estados Unidos, que en ese momento contaba con mayoría demócrata en ambas cámaras. El Mandatario mexicano planteó de manera muy directa los problemas de nuestro país en su lucha contra los cárteles de la droga y puso el dedo en la llaga al señalar algunas áreas en las que Estados Unidos no estaba ayudando, en especial el control de las armas.

Al referirse a ese punto, fue cuidadoso de expresar su profundo respeto y admiración por la Constitución del país vecino y su Segunda Enmienda, que permite a los ciudadanos estadounidenses comprar armas para su protección, pero dejó en claro que los nobles propósitos del ordenamiento terminaban desvirtuados cuando se consideraba que 70% de las armas que llegaban a manos de los criminales en México se compraban libremente de aquel lado de la frontera. También fue claridoso Calderón en su condena a la llamada Ley Arizona y la describió como una iniciativa que criminaliza a los migrantes mexicanos.

Presidida por la demócrata Nancy Pelosi, aquella sesión transcurrió con 27 interrupciones para aplaudir el discurso de Calderón. Algunos republicanos guardaron silencio mientras hablaba el Presidente que los visitaba, pero, al terminar, en la tribuna y en declaraciones a la prensa mostraron su enojo con él, sobre todo por cómo atacó los postulados del “viejo gran partido” en torno a la venta de armas y la migración ilegal.

Los senadores John Cornyn, Jeff Sessions, Orrin Hatch y Tom McClintock, y el representante Lamar Smith, fueron, al igual que Calderón, muy claros: les resultó indignante que un presidente extranjero llegara a su casa a opinar sobre las leyes y los asuntos internos de su país.

Coincidían en que, por muy respetable que fuese la lucha calderonista contra el crimen organizado, estaba fuera de lugar pensar que los ciudadanos estadounidenses debieran siquiera considerar sacrificar algunas de sus libertades sólo para tratar de resolver los problemas de otro país.

También les pareció un insulto la crítica a sus leyes migratorias, encaminadas a preservar el sueño americano y con una inclinación por integrar a los extranjeros dispuestos a ser parte de la identidad y los valores estadounidenses, sobre todo viniendo del gobernante de un país, México, cuyas leyes en la misma materia son, según destacaron los republicanos, brutales, excluyentes e inhumanas.

Para mala suerte del presidente Calderón, y por tanto de México, esos republicanos irritados arrasaron antier en las elecciones intermedias: ahora controlan la Cámara baja, pueden volver inactivo el Senado y ganaron la mayoría de las gubernaturas en juego. Con elecciones presidenciales allá y acá en 2012, adiós, Estados Unidos, nos vemos en el 2013 para los grandes temas.

Saciamorbos

El mismo periódico de Coahuila censuró otra columna de este reportero en febrero de 2009: le borraron los párrafos que hacían referencia a los hermanos Moreira. Lo mismito que antier. Lástima que apenas se detectó.

03 Noviembre 2010 04:04:55
Obama parece hecho en México
Fue el candidato perfecto: rompió todos los moldes, exasperó a sus oponentes anticuados y tradicionales, inspiró a millones, superó barreras que parecían infranqueables, motivó a los que nunca habían votado. Hizo historia.

Su frescura y desparpajo dejaron acartonado y obsoleto al establishment político. Aprovechó como nadie las herramientas de la comunicación y la mercadotecnia, explotó con eficacia nunca vista el hartazgo de la gente, su deseo de cambio, su esperanza de un futuro posible.

Tras comenzar con todo en contra, diluyó poco a poco el escepticismo de los analistas políticos, venció las resistencias en las cúpulas de su propio partido para ganar la nominación y con un mensaje sencillo, directo, conectó con el votante común.

Mostrándose como un ser humano, ciudadano cualquiera, vino de atrás para generar una ola de entusiasmo sin precedente, hizo trizas los mitos de la clase política, destrozó tabúes y cautivó dentro y fuera de las fronteras de su país.

El día que ganó las elecciones inscribió su nombre en la historia. Alcanzó el punto más alto de su carrera. Hoy muchos se preguntan si ahí debió haber entregado la estafeta a alguien que quisiera y supiera gobernar, pues apenas tomó posesión la realidad lo abrumó, tuvo que ponerse el corsé de presidente que le hizo perder frescura y serenidad.

La enorme bola de nieve formada con las expectativas que construyó durante su campaña se volvió un alud persiguiéndolo cuesta abajo. Su discurso de exaltación de la democracia y la apertura mutó rápidamente en una constante queja sobre los límites que pone ese mismo sistema democrático a quien intenta mandar en un país: un Congreso dividido, la quisquillosa vigilancia de los medios, la presión de los grupos de interés.

De una larga lista de promesas de campaña apenas logró cristalizar una o dos iniciativas importantes, que se aprobaron ya muy desdibujadas. Al cabo de unos meses, la esperanza se tornó desencanto, la insatisfecha exigencia de un mejor nivel de vida se volvió enojo.

Su romance con los índices de popularidad terminó. A falta de logros, su equipo de colaboradores intentó suplir la merma de su imagen personal convirtiendo a sus hijas en personajes asiduos en las revistas del corazón y alentando el protagonismo de su esposa. La cosecha no fue de puntos positivos, sino de críticas generalizadas. Las encuestas de intención de voto mostraron el cuadro temido: a medida que se acercaba la mitad de su periodo y las elecciones intermedias, su aceptación se desplomaba y arrastraba a su partido a una derrota dolorosa.

Todo esto le pasó a Vicente Fox. Perdón si alguien pensó que era Barack Obama.

SACIAMORBOS

Por razones “misteriosas”, la columna de ayer, titulada “La esposa, el hermano y la hija”, en un periódico de Coahuila se encogió y quedó sólo en “La esposa y la hija”.
02 Noviembre 2010 04:00:32
La esposa, el hermano y la hija
Hace rato que cuidar las formas dejó de estar de moda en la política mexicana, pero olvidarlas puede traer costos a un joven panista con altas aspiraciones, un priísta que construye su escalera al 2018 y una perredista que quiere, desde un discurso de pureza, gobernar el Estado de México. Las relaciones familiares “peligrosas” son su denominador común.

Roberto Gil Zuarth es el favorito para convertirse en dirigente nacional del PAN. Mientras él se registraba para competir por el cargo, su esposa, Carla Astrid Humphrey, iba a ser electa presidenta del Instituto Electoral del Distrito Federal. Hasta donde se ve, no hay impedimento legal, pero claramente sí un conflicto de intereses. Al grado de que el día de la elección vecinal en el DF que le tocaba supervisar Humphrey, acudió a aplaudir a su esposo a la sede nacional panista. Ahora hay un proceso abierto para destituirla por eso. Los “gilistas” en el PAN han filtrado que si su “gallo” gana, la cónyuge renunciaría a ser árbitro electoral. ¿Y si no gana? ¿Es sano, es ético, se “ve bien”, que una consejera electoral esté casada con un relevantísimo diputado federal del PAN?

Humberto Moreira, priísta Gobernador de Coahuila, no esconde su intención de que lo suceda en el cargo su hermano Rubén, diputado federal, quien ya empieza a despachar no sólo como candidato, sino como gobernador electo, pues el actual Mandatario ha emprendido la ruta para conquistar la dirigencia nacional del PRI.

Como no sería pulcro que le entregara el mando del Estado personalmente a su hermano, el plan luce trazado: él se separa de la Gubernatura para buscar oficialmente la dirigencia nacional del tricolor, surge un gobernador interino mientras el otro Moreira compite en la elección y, en caso de que la gane, le entrega la estafeta. Con un poder familiar transexenal en Coahuila y el hermano menor en la dirección priísta, el 2018 estará en su mira. ¿Alguien creerá que la elección coahuilense será limpia?

Autonombrada defensora de las mejores causas de la izquierda, proveniente de la Canacintra, la senadora perredista Yeidckol Polevnsky vota en contra del impuesto al tabaco y, por tanto, sistemáticamente a favor de las empresas tabacaleras. El detalle es que su hija, Shirley Almaguer Camacho, es ejecutiva de la empresa tabacalera British American Tobacco México. En el mejor de los ánimos, no se trata de que una de las dos tenga que dejar su carrera, pero existe la abstención particular para evitar cualquier impresión de conflicto de interés a la hora de sufragar. Y no haber acudido a ella, despierta la sospecha en la senadora lopezobradorista.

Para que el diputado panista Roberto Gil tenga una esposa consejera electoral, para que el gobernador priísta Humberto Moreira entregue el poder a su hermano, para que la senadora perredista Yeidckol Polevnsky vote alineada con los intereses de su hija no hay ningún impedimento legal, pero no le da prestigio a la política, no se ve bien, no se antoja ético ni responde a las deseadas mejores prácticas democráticas. ¿Quién va a tirar la primera piedra si todos lo hacen?

SACIAMORBOS

Y eso que no se le ha puesto cocoa a este batido.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
28 Octubre 2010 04:04:13
El beso del diablo
A Andrés Manuel López Obrador le pasa lo mismo

El peor apoyo que puede recibir cualquier candidato en México es que en una declaración pública Carlos Salinas de Gortari diga: “Ése es mi gallo”. Los aspirantes –sobre todo priístas– a cargos relevantes de elección popular suelen buscar la simpatía del ex presidente mexicano, pero siempre en el entendido de que será privado, de contactos, de influencias, de procurar relaciones y acercar respaldos políticos y económicos; pero nunca de una declaración pública de soporte porque, en realidad, funciona contra el aspirante.

Paradójicamente –y para el azote personal de ambos– a Andrés Manuel López Obrador le pasa lo mismo: los candidatos de izquierda buscan su respaldo, el de su movimiento, de sus operadores políticos, pero le piden que por favor no se presente a hacer campaña a favor de ellos porque su exposición pública les resta votos.

Salinas y López Obrador, desde trincheras muy distintas, son capaces de dar lo que popularmente se conoce como “el beso del Diablo”. En el PAN parece que ha surgido una figura similar: Patricia Flores Elizondo, quien fuera jefa de la Oficina de la Presidencia de Calderón hasta hace un par de meses.

Al salir de Los Pinos mantuvo gran parte de su poder e influencia y comenzó a canalizarlos para ser factor fundamental en la sucesión de la dirigencia nacional panista. Su intención, poner al sucesor de César Nava para desde ahí influir en la decisión de quién será el candidato del PAN a la Presidencia en el 2012.

Su capacidad de incidir en la elección de dirigente nacional del PAN se basa en que durante el gobierno actual fue una de las principales operadoras para llevar a calderonistas al Consejo Nacional –encargado de elegir al sucesor de Nava. Muchos de quienes están ahí “se la deben” y aguardan sus instrucciones sobre hacia quién inclinarse.

El problema para Flores Elizondo es que tiene más enemigos que amigos, más adversarios que aliados. Así, su apoyo parece volverse “el beso del diablo” panista: inicialmente respaldó la aspiración de Gustavo Madero y eso bastó para que el senador se desmoronara en el ánimo público después de surgir como el favorito, incluso llamado “el candidato del presidente”.

Patricia Flores dio un vuelco a sus apoyos, en buena medida basados en la operación política de Jorge Manzanera: ahora respalda la que luce desde el domingo como la candidatura más fuerte para dirigir el PAN, la del ex subsecretario de Gobernación y diputado federal, Roberto Gil, una de las estrellas jóvenes del gabinete, privilegiado del presidente Calderón. Sin embargo, tan pronto se supo que Gil obtuvo el respaldo de Flores, perdió el de personajes de la talla de la esposa del Primer andatario, Margarita Zavala; su hermano Juan Ignacio, panista decisivo; Alejandra Sota, vocera presidencial; y Max Cortázar, quien la antecedió en el cargo.

Veremos qué tal resiste, en su posición de nuevo favorito, “el beso”.

Saciamorbos

Está cada vez más cerca de la quiebra, pero todavía no es inminente.
27 Octubre 2010 02:59:59
El elegido de Peña Nieto
Para todos es especialmente crítico elegir a un buen candidato

Desde que terminó el proceso electoral de este 2010, con la renovación de 12 gubernaturas, los partidos políticos empezaron a alinear sus filas camino a lo que será la jornada comicial más importante del próximo año, la competencia por el Gobierno del Estado de México, que se somete a votación el domingo 3 de julio de 2011.

Históricamente, en esa, la entidad más poblada del país, los tres partidos políticos tienen fuerzas comparables, con altibajos, pero fundamentalmente se reparten en tercios ese pastel. El aderezo de esta elección lo pone la condición actual del Gobernador: el priísta Enrique Peña Nieto es, cómodamente, el aspirante mejor posicionado rumbo a la Presidencia en el 2012.

PAN y PRD están explorando una alianza política para derrotar al PRI y evalúan nombres de posibles candidatos con los que puedan identificarse sus militancias. La alianza PAN-PRD es una amenaza para Peña Nieto porque pone a su sucesor en ruda competencia: si pierde el PRI en el Estado de México, Peña Nieto no vería en automático aniquilados sus niveles de popularidad en todo el país, pero ciertamente rompería el ánimo priísta que se congrega en torno a su figura y que hace a los tricolores sentirse a dos años de distancia con medio cuerpo dentro de Los Pinos (sin contar que el nuevo gobierno opositor podría iniciar una auditoría que le encuentre lo que sea al “puntero”). Al revés, si una eventual coalición PAN-PRD pierde, el PRI adquiriría con Peña un impulso que sus propios opositores consideran difícil de revertir.

Por eso, tanto para la coalición como para Peña Nieto, es especialmente crítico elegir a un buen candidato. PAN-PRD, incluso, están dispuestos a apostar algunas de sus fichas a que una mala decisión del Gobernador mexiquense pueda fracturar al PRI y les cayera de candidato un ex priísta (fueron del PRI quienes encabezaron las coaliciones opositoras en Puebla, Oaxaca y Sinaloa, y pronto serán gobernadores).

El Gobernador del Estado de México evalúa nombres. Él escogerá al candidato a sucederlo. Hace algunos meses tenía cinco para elegir: su ex secretario de Finanzas y ahora diputado federal Luis Videgaray; el Alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila; el de Huixquilucan, Alfredo del Mazo Maza; el dirigente del PRI estatal, Ricardo Aguilar, y Javier Nemer, presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local.

Fuentes de primer nivel confirman que ha decantado a tres opciones: Eruviel, Nemer y Videgaray, en ese orden. Sin embargo, las mismas fuentes aseguran que el Gobernador medirá las aguas de la oposición, seguirá viendo encuestas y puede cambiar el orden o cambiar de opinión, pero que, si la carrera terminara ahora mismo, la citada formación de los caballos conformaría la trifecta.

SACIAMORBOS

Una niñota meona será la estrella del desfile.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
26 Octubre 2010 03:00:31
El cónclave Sumiya
Llegaron dos candidatos con pretensiones

Le dicen la reunión de Sumiya porque suele realizarse en el lugar del estado de Morelos que lleva ese nombre. La de este año, hace unas semanas, fue Sumiya de apodo porque el cónclave, al que no tienen acceso más que los once ministros (diez ahora que ha muerto José de Jesús Gudiño Pelayo y aún no se define su relevo) de la Suprema Corte de Justicia, tuvo su sede en otro hotel Camino Real, el de Santa Fe, en la Ciudad de México.

El formato es de encierro. Esta vez la convocatoria fue lanzada por el presidente del máximo tribunal, Guillermo Ortiz Mayagoitia, con un tema imperante: la sucesión. En enero debe definirse quién entra en su relevo y preside el Poder Judicial por los próximos cuatro años.

Llegaron al cónclave dos candidatos con pretensiones: los ministros Juan Silva Meza y José Ramón Cossío Díaz; el primero, juez de carrera; el segundo, proveniente de la academia. Y salió uno prácticamente ungido: Silva Meza.

Al grado que el último día de reunión en Santa Fe, Cossío ya no bajó a la cena después de un receso que fue el punto climático de la grilla política: a eso de las siete de la noche, según varias fuentes, en un tiempo de descanso los aspirantes se encontraron con el presidente de la Suprema Corte y ante él expusieron cómo iban sus labores de cabildeo con los otros ministros (sólo los once votan por el nuevo presidente de la SCJN, y los togados suelen expresar abiertamente a los contendientes la intención de su sufragio).

El conteo informal de votos favoreció ampliamente a Silva Meza, particularmente tras la muerte en Londres del ministro Gudiño, quien era principal impulsor de la aspiración del doctor Cossío, el cual ya no se reintegró a la reunión, salió a una de gira de trabajo que tenía previamente agendada a Panamá y volvió una semana más tarde para distribuir entre ministros y medios de comunicación una carta personal en donde declinaba su aspiración a presidir la Suprema Corte.

Se supo en los pasillos de Pino Suárez número 2 que la redacción de esa misiva molestó al actual ministro presidente, Ortiz Mayagoitia, porque percibió que el descartado comparaba el cargo de cabeza del Poder Judicial con un escritorio burocrático y meramente administrativo.

Hoy en la Suprema Corte de Justicia se sabe que el doctor Juan Silva Meza tiene casi amarrada la presidencia del máximo tribunal. Y que es prácticamente un hecho su unción el 3 de enero de 2011, en la votación de nuevo presidente, por cuatro años, sin derecho a reelección, en una sesión pública televisada. Por cualquier cosa, el ministro Fernando Franco, en discreción, aguarda en la banca por si se cae esa carta. Pero sería muy, muy raro.

Saciamorbos

Un ex secretario de Gobernación dice que volvería a su partido si queda de dirigente nacional su gallo. Su sucesor más bien está operando en favor de otro aspirante, el que surgió, inicialmente, como el candidato del Presidente.

21 Octubre 2010 03:00:58
El diputado arrepentido
Alejandro Encinas, como muchos otros, se fue con la finta

Alejandro Encinas, coordinador de los diputados del PRD, se quedó pensativo. Sentado a la mesa de negociaciones de la Ley de Ingresos 2011, finalmente aprobada ayer después de las 4 de la madrugada, había visto surgir el tema de moda en el Palacio Legislativo de San Lázaro: la difusión de una llamada telefónica que la PGR denuncia se llevó a cabo entre uno de los dirigentes del cártel de La Familia Michoacana, Servando Gómez Martínez “La Tuta”, y el diputado perredista Julio César Godoy Toscano.

En medio de los debates sobre el IVA y los impuestos a los cigarros, la exhibición mediática del medio hermano del Gobernador de Michoacán llevó a Encinas a bajar la cabeza, desmayar la mirada y negar con gesto de incredulidad mientras confesaba a sus colegas diputados de otros partidos: “El peor error de mi vida se llama Godoy”.

Alejandro Encinas, como muchos otros, se fue con la finta. Ridiculizada la PGR porque quedaron libres 34 de los 35 ciudadanos llevados a prisión por el expediente de vínculos entre autoridades y narcos conocido como el michoacanazo, el coordinador de los perredistas en San Lázaro creyó a ciegas en la inocencia de Julio César Godoy Toscano y conspiró para burlar la seguridad de la Policía Federal en torno al Palacio de San Lázaro: hasta lo escondió en su oficina, lo dejó dormir ahí dos noches, luego de que fuera subrepticiamente ingresado a las instalaciones escondido en la camioneta del diputado del PRD Guadalupe Acosta Naranjo con el apoyo del ex petista José Narro Céspedes.

Casi nadie creyó en el Gobierno, que insistía en la culpabilidad de Godoy. Su expediente de fracasos judiciales tenía su credibilidad vapuleada. Incluso en esas fechas hubo una reunión extraurgente en Bucareli entre el perredista Guadalupe Acosta, la panista Josefina Vázquez Mota y el secretario Francisco Blake Mora. Fuentes cercanas cuentan que los panistas advirtieron a Acosta de las llamadas y las desdeñó. Ubicó el asunto como una doble venganza: política para dañar al PRD y personal entre michoacanos (concretamente, entre el presidente Felipe Calderón y el gobernador Leonel Godoy). Luego incluso públicamente Encinas llegó a decir que ya había escuchado las grabaciones (son 48 en el expediente) y se refirió con desdén a ellas.

La difusión en el noticiero radiofónico de Carlos Puig de la llamada telefónica dio la vuelta al tablero, sobre todo porque una semana después, Godoy Toscano no ha sido capaz de decir “no es mi voz”, sino que se ha escudado en que el juez desestima las grabaciones como pruebas en su contra.

20 Octubre 2010 03:00:13
‘La bronca no es con ustedes’
En la era digital no importa el número de canales, que venga la tercera...

¿Alguien le hubiera prestado la mínima atención a una cosa que se llama “licitación número 21 de la banda de 1.7 gigahertz para servicios de telefonía móvil de tercera generación” si el ganador hubiera sido Nextel solito, sin estar asociado con Televisa? No hubiera merecido más de un párrafo en las secciones financieras de los periódicos y algún comentario de 20 segundos en los programas especializados de la radio y la televisión.

Pero como Televisa figuró en el consorcio vencedor, el fallo se volvió noticia de primera importancia para los sectores de la prensa y la política que destellan animadversión a la televisora (capaces de aliarse con quien sea), muchos de ellos sometidos a los intereses empresariales que no le temen a Nextel –lo han podido mantener a raya por años–, pero sí a su sociedad con Televisa, pues juntos tienen un peso económico que los vuelve real competencia en una rama de la industria donde no están precisamente acostumbrados a tener a nadie, a ni un competidor de verdad enfrente.

Además, en una doble maniobra que se presta a las sospechas, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes citó solamente a Nextel –y no a Televisa– para darle físicamente los papeles firmados del título de la concesión: lo hizo “en lo oscurito”, el 1 de octubre, cuando el proceso estaba severamente impugnado y no había sido resuelto de fondo por el Poder Judicial, lo que dejaba vulnerable política y legalmente el fallo de la licitación. La segunda maniobra fue al día siguiente, el 2 de octubre, cuando la dependencia a cargo de Juan Molinar citó a conferencia de prensa para explicar los alcances de la entrega de la licitación; a ese encuentro con los medios no invitó a Televisa, sino solamente a Nextel. El mensaje fue claro: “la bronca no es con ustedes, es con Televisa”.

Y, en efecto, la licitación hubiera pasado desapercibida de no ser porque la empresa de Emilio Azcárraga Jean formaba parte del consorcio ganador. A partir de ahí se tejieron todas las teorías sobre las supuestas verdaderas motivaciones para que el fallo fuera favorable a Televisa-Nextel, muchas de ellas auspiciadas y motivadas desde voces periodísticas y políticas con vínculos innegables, pero no públicos ni confesados, con Telcel, que resultaría el mayor afectado de generarse una real competencia en el sector de las telecomunicaciones.

Para que no quede duda. Hace un par de meses en el programa “Discutamos México”, el colega Javier Solórzano preguntó a este reportero qué pensaba sobre la posibilidad de que se crearan en México más canales y compañías de televisión. “Me urge una tercera cadena de televisión”, fue la respuesta. En la misma mesa estuvieron Sergio Sarmiento y Raúl Trejo Delarbre.

En los sistemas de televisión por cable o vía satélite, todos los días los canales de “señal abierta” se ven enfrentados a la competencia de cuando menos otros 100 canales, y siguen teniendo los máximos niveles de audiencia. Esto quiere decir que, en la era digital, no importa tanto el número de canales como lo que estos ofrecen. Y además la tercera cadena de televisión (o cuarta), por la razón natural de una mayor demanda, mejoraría seguramente los sueldos de muchos compañeros técnicos, camarógrafos, conductores, periodistas, analistas y demás que trabajan en la industria. Que dejen de amagar con la tercera cadena, que la echen ya. Les van a faltar... contenidos.


19 Octubre 2010 03:00:29
Tengan su ‘ganga’
Televisa y Nextel creyeron al Gobierno lo de fomentar la competencia

El ingeniero Carlos Slim tuvo ayer un buen día. Está a salvo su control de las telecomunicaciones en México, señalado internacionalmente como monopolio: el gobierno se sometió, la “competencia” fue comparsa y algún sector de la prensa defendió su dominancia.

Desde hace años, la OCDE ha denunciado que el poderío Telcel-Telmex en las telecomunicaciones –más de 70% de los celulares y 85% en líneas fijas– representa un freno para el desarrollo de México. Con este estandarte, el gobierno de Felipe Calderón licitó espectro radioeléctrico, es decir, espacio en los cielos mexicanos para que viajen nuevas señales de video, voz e internet.

El secretario de Comunicaciones, Juan Molinar, encabezó la promoción de esta licitación con grandes capitalistas de Estados Unidos, China, Gran Bretaña e India para que se animaran a fundar una telefónica en nuestro país. La respuesta fue unánime: no, gracias. Los argumentos: que no hay certidumbre jurídica, que en México pesan más las presiones que la ley y que era previsible que si Telcel se sentía amenazado emplearía todas sus influencias para aniquilar a los “nuevos jugadores”.

Televisa y Nextel creyeron al Gobierno lo de fomentar la competencia. Juntas, estas dos empresas constituían un peso completo que se antojaba para poner en aprietos al consorcio del hombre más rico del mundo. Pero se quedaron solas en la licitación. Lo que vino después confirmó los peores miedos de los inversionistas internacionales, pues tan pronto ganó Televisa-Nextel, se inició una ofensiva mediática, legal y gubernamental sin precedente en la historia de las licitaciones del país:

En algunos medios de comunicación interesados se dieron cabida sin mínimo contraste las opiniones favorables a Telcel y sus comparsas, llevando como bandera el divertido mote de “ganga” que es tan simplón como decir que el precio de un coche es sólo su enganche y no sus mensualidades. En el Poder Judicial se interpusieron 72 amparos contra el fallo. Y el Gobierno entregó los títulos antes de que quedara resuelto su fondo jurídico, los dio “en lo oscurito” –sin citar a Televisa sino sólo a Nextel– y juntó el plazo legal de revisión con un periodo de vacaciones de la Cofetel abriendo así la puerta para que se bombardeara en juzgados la licitación y el tema se volviera un hervidero político.

Esta sucesión de hechos puede ser la habitual torpeza de la SCT o constituir una estrategia de la administración Calderón destinada a vulnerar al grado de poder sostener con sus alfileres la licitación y con ello chantajear a Televisa, de cara a la contienda electoral de 2012. Ésa sí que era una ganga. Televisa no aceptó quedar en manos del Gobierno federal y ayer por la mañana dejó la polémica licitación sobre la mesa y se levantó.

En el camino muchos se fueron con la finta: denunciaron que el Gobierno federal estaba “amarrado” con Televisa (al parecer, jamás encendieron los noticieros o programas de opinión). La alianza verdadera quedó exhibida cuando Televisa se hizo a un lado y en las bolsas de valores subieron sus acciones. Tengan su ganga.

Saciamorbos
Ante las dudas, nos lo explicaron; y la verdad, es nota.
14 Octubre 2010 03:00:30
Si los mineros fueran mexicanos…
...los tendría arraigados la PGR por cavar narcotúneles

A los políticos y académicos que se sienten muy “sabiondos” de los medios de comunicación les encanta repetir el lugar común de que para los medios, las buenas noticias no son noticia porque “no venden”, y así intentan explicar que cuando predominan las malas nuevas se debe a esa deformación del oficio de reportero y no a la escandalosa realidad.

Ese supuesto paradigma se derrumba en mil pedazos frente a la extraordinaria historia de los mineros de Chile. Por donde se le vea es una buena noticia y acaparó la atención de los medios del mundo entero. El dato oficial es que había más señales satelitales en la mina de San José que en la inauguración del Mundial de futbol.

Si en agosto el derrumbe hubiese resultado en la muerte de los trabajadores —mala noticia— habría pasado a formar parte de una larga lista de tragedias mineras, y a nivel internacional la nota no hubiera durado dos días. Lo extraordinario es que en un desastre de este tipo se logre salvar con vida a todos los atrapados —buena noticia—, y desde hace más de dos meses se sigue el “diario de los mineros” que remata en la transmisión en vivo, a todo el planeta, del rescate.

Por otro lado, en la frontera de la sátira con la autocrítica, la red social Twitter ha sido sede de una metralla de comentarios a raíz del exitoso rescate de los mineros que estuvieron 69 días atrapados casi 700 metros bajo tierra en Chile:

Si los mineros fueran mexicanos...

...el operativo se llamaría “Rescate Bicentenario” y la cápsula, “Independencia”.

...Vicente Fox ya habría expresado “toda mi solidaridad para los buzos en desgracia”.

...al minero bígamo lo estaría esperando Laura Bozo al grito: ¡que suuuban al desgraciado!

...los tendría arraigados la PGR por cavar narcotúneles.

...la cápsula Fénix tendría decenas de logotipos de empresas privadas.

...estarían diciendo que todo fue un montaje de García Luna.

...podrías mandar un mensaje al 21111 para escoger cuál debe abandonar la mina primero.

...querrían llevar la mina a Reforma para hacer el rescate desde ahí.

...hubieran hecho un pliego petitorio exigiendo la renuncia del director de la mina, de lo contrario se negarían a salir.

...apenas se estaría tramitando el permiso de uso de suelo para excavar.

...tal vez preferirían quedarse abajo, a salvo de las balaceras.

O como redactó fgcombarros: ¿nos podrían prestar la cápsula Fénix para sacar a México del hoyo?

Saciamorbos

Gobernación se defiende: que sí envió una notificación a TV Mexiquense (Canal 34) para que se sumara a la cadena nacional del Grito del presidente Calderón y que cuando vio que no lo hacía incluso habló por teléfono con los encargados, quienes respondieron que lo sentían, que emitirían el Grito de Peña Nieto.
13 Octubre 2010 03:00:29
Ya les urge
Estas prolongadas esperas crean una disfuncionalidad en el sistema político

–¿Cómo está? –preguntó casualmente este reportero al Gobernador saliente de un estado asediado por el narco.

La respuesta no fue casual. El Mandatario levemente echó para atrás la cabeza, alzó los ojos hasta donde alcanzaron, inclinó un poco el cráneo como quien pide clemencia, puso gesto de hartazgo y dijo suplicante:

– Ya pítale, árbitro.

Desde hace tres meses hay 10 políticos mexicanos que ostentan el título de gobernador electo. Y hay otros 10 que llevan casi un sexenio gobernando. Unos no terminan de llegar, los otros no terminan de irse.

Los gobernadores entrantes tienen realidades bipolares: son delfines del Mandatario saliente al que tienen que someterse o son sus férreos opositores y llevan semanas poniendo cara de demócrata cada vez que un asunto demanda juntar al “viejo” y al “nuevo”. La mayoría de los que están de salida ya quieren “que pite el árbitro” el final del partido, antes de que se les descomponga peor.

La espera más crítica es la del Gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, apadrinado por el actual gobernador Félix González Canto: hará una transición de ¡nueve meses! Ganó su elección el 4 de julio y toma posesión hasta el 5 de abril de 2011.

En Tamaulipas –donde las investigaciones siguen por el asesinato del candidato a gobernador Rodolfo Torre Cantú–, Egidio Torre cumplirá medio año “calentando” antes de entrar en relevo de Eugenio Hernández, para intentar gobernar el estado con mayor dominio del narcotráfico en el país.

Ha de ser francamente incómodo para Gabino Cué esperar cinco meses antes de sustituir en Oaxaca al priísta Ulises Ruiz, y tener que coordinarse y salir en la foto con quien fue no sólo su rival político sino su perseguidor y peor enemigo. Igualito le pasa a Rafael Moreno Valle, que ganó en julio y toma posesión en febrero del siguiente año en la Puebla de Mario Marín. Y también a Malova, quien sustituirá a su acérrimo adversario Aguilar Padilla hasta enero.

En Tlaxcala, González Zarur recuperó para el PRI lo que por 12 años tuvieron dos escisiones priístas: Sánchez Anaya por el PRD y Héctor Ortiz por el PAN. Pero para tomar el control la “banca” es de más de medio año. Dos delfines, Javier Duarte en Veracruz y Jorge Herrera en Hidalgo, aguantarán cinco meses. El caso de Aguascalientes es peor porque ni gobernador electo hay, a 100 días de terminadas las elecciones.

Estas prolongadas esperas crean una disfuncionalidad en el sistema político porque, en la práctica y en la mayoría de los casos, ya todos los actores de poder prefieren tratar con el futuro que negociar con el pasado, aunque le queden meses y meses de presente.

SACIAMORBOS
Viene otro frente de encontronazo Calderón-Peña Nieto. El 15 de septiembre, la TV Mexiquense (canal 34) interrumpió el Grito del Presidente de la República para difundir la ceremonia del gobernador. La Secretaría de Gobernación abre proceso en su contra por interrupción de cadena nacional. El 34 se defiende diciendo que nunca le notificaron oficialmente la cadena nacional. El asunto se va a tribunales.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
12 Octubre 2010 03:00:18
La resurrección de Martín Esparza
El SME ha estado buscando un muerto en sus filas...

Gracias al futbolista Cuauhtémoc Blanco, el Gobierno federal pudo tomar y liquidar Luz y Fuerza del Centro. La estrella de la Selección de futbol anotó contra El Salvador la tarde del 10 de octubre del año pasado y dio a nuestro país su pase a Sudáfrica. Esa noche, los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas estaban en el grito de “¡Nos vamos al Mundial!” cuando, en un operativo que se había preparado desde dos años antes, la Policía Federal ocupó las instalaciones de la empresa encargada de suministrar energía al corazón geográfico nacional.

Fue un golpe contundente. La CFE absorbió las funciones de LyFC y, sin un rasguño, el presidente Felipe Calderón consiguió lo que Salinas, Zedillo y Fox quisieron hacer, pero recularon por temor a que se generara un movimiento social que se les saliera de control, conociendo la aguerrida historia del SME.

Desde esa noche de hace un año, el SME ha estado buscando un muerto en sus filas, sea llevando al extremo una huelga de hambre, o confrontando físicamente a la autoridad en las calles.

Desde esa noche de hace un año, el Gobierno federal ha estado buscando aniquilar al SME. Tampoco lo ha conseguido: la CFE sigue batallando con la facturación y los cortes de luz, y el movimiento de electricistas –animado por López Obrador, asociado con Marcelo Ebrard y respaldado por Enrique Peña Nieto– está por beneficiarse de un reimpulso político y económico que lo posiciona para insertarse en la sucesión presidencial de 2012.

El SME tendrá que realizar otra elección de dirigencia y la va a ganar fácilmente Martín Esparza: sus opositores ya no tienen derecho a voto, pues aceptaron la liquidación ofrecida por el Gobierno federal y él mantiene a sus órdenes a una reserva nada despreciable de 15 mil trabajadores jubilados y despedidos sin liquidar. No necesita hacer fraude electoral para ganar.

Y como su elección puede ser limpia, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, tendrá que darle la “toma de nota” que lo reconocerá oficialmente como líder sindical y le dará acceso a las cuentas bancarias –calculadas en $50 millones– y a los activos fijos que puede transformar en cash para mantener vivo al movimiento, aun cuando la empresa esté muerta –versiones valúan en 6 mil millones de pesos los inmuebles propiedad del SME, entre edificios, instalaciones y centros deportivos.

Políticamente reconocido, Martín Esparza y el SME se alistan, a un año de la toma de Luz y Fuerza del Centro, para dar la “madre de todas sus batallas” en el 2012.

Saciamorbos

Derivado de una reunión en Sumiya, Morelos, el ministro Cossío pulsó que no traía los votos para aspirar a la presidencia de la Suprema Corte.
07 Octubre 2010 03:00:01
Los 4 disparates del procurador
‘Abajo de 10 muertos, todo es morralla’, uno de ellos

En medio de la peor crisis de seguridad que haya vivido Nuevo León en su historia, el procurador Alejandro Garza y Garza ha asombrado a la opinión pública con algunas de sus declaraciones, a propósito de la granada que estalló en la plaza principal del municipio de Guadalupe el sábado después de las 10 de la noche, dejando heridas a 14 personas, según se informó, pertenecientes a dos familias que se recreaban en el lugar.

1. Abajo de 10 muertos, todo es morralla. Alejandro Garza y Garza se mostró extrañado por el granadazo en Guadalupe. Lo consideró, casi, fuera de contexto. Presumió que “hemos tenido en lo que es en Nuevo León, en las últimas semanas, ya una tranquilidad en relación con eventos ligados con delincuencia organizada... Son eventos para llamar la atención y mostrarnos una falsedad de que todavía la violencia continúa aquí, cuando ha disminuido en gran parte” (Primero Noticias, 4 de octubre). Días antes, el 30 de septiembre, en Nuevo León, un enfrentamiento entre sicarios dejó una mujer y dos hombres muertos; una balacera entre los narcos y el Ejército resultó en cuatro fallecidos y además asesinaron a un celador del penal de Topo Chico.

2. Si la granada no va a la gente, la gente va a la granada. En entrevista con Denise Maerker en Radio Fórmula, dijo que las víctimas civiles “sin saber, fueron caminando hacia donde se encontraba lo que era el mismo artefacto; la granada no fue aventada a donde estaba la gente, las gentes (sic) se fueron acercando a donde estaba el artefacto”.

3. Si usted es víctima en la guerra contra el crimen organizado, procure ser la víctima correcta. Al mostrar su compromiso con la resolución del caso, el procurador neoleonés expresó, en la entrevista que le hicimos en “Contraportada” el 4 de octubre, que “sí tenemos que poner mucho hincapié por parte de la Procuraduría en virtud de que no es correcto que esas personas hayan resultado afectadas”, como si en un ataque de los criminales existieran personas que sí sería correcto que resultaran heridas.

4. Terrorista que no da la cara, no es terrorista. El abogado de la capital industrial de México descartó que lanzar una granada contra la población civil para desestabilizar al Gobierno constituya un acto terrorista porque “las granadas están aventadas en lugares donde la persona se oculta; el lanzador, la persona que avienta lo que es la granada lo está haciendo en lugares donde no puede ser visto”.

Lo cierto es que, ajustados a la definición del Código Penal mexicano, el de Guadalupe fue el tercer acto terrorista contra la población civil en la historia moderna de nuestro país. El primero, el granadazo en el Grito de 2008 en Michoacán. El segundo, los coches-bomba en Ciudad Juárez en julio de este año.

SACIAMORBOS

Otro cercano, otra vivienda de lujo. Reportan que es en el Pedregal del DF.
06 Octubre 2010 03:00:52
Quieren tumbar al Gobernador
El asunto ha llegado hasta el escritorio del Presidente

Antier cumplió un año como gobernador de Nuevo León Rodrigo Medina. Su mandato ha significado la peor crisis de seguridad que hayan vivido Monterrey y su zona metropolitana.

El sábado, las cosas se pusieron peor que nunca, pues se alineó con el terrorismo: un hombre arrojó una granada en la plaza central del municipio de Guadalupe, dejando a 14 civiles heridos, según la Procuraduría local. Su titular, Alejandro Garza y Garza, advirtió de “fuerzas” interesadas en desestabilizar el estado y habló de que el grupo detrás “pudiera ser político, pudiera ser sindical, de algún club social o particular o delincuencia organizada o delincuencia común”.

Con esta declaración por delante, el procurador resalta el que ha sido tema de conversación en las esferas políticas de los gobiernos de Nuevo León y federal desde hace cuando menos dos meses: ¿cae Rodrigo Medina? El asunto ha llegado hasta el escritorio del presidente Calderón, como parte de los reportes de inteligencia.

Inicialmente, tumbar a Medina parecía ser una misión emprendida por un sector del panismo -nacional y local- y su prensa afín en Nuevo León. Se iniciaron campañas para culpar al Gobernador de la crisis inédita de seguridad y mostrarlo como incapaz de enfrentar y resolver el problema.

Rodrigo Medina llegó al Gobierno tras vencer al candidato del panismo tradicional de Nuevo León, Fernando Elizondo, quien fue abanderado del blanquiazul aun cuando no era la mejor elección, sino que su postulación fue fruto de una negociación entre los calderonistas del norte, encabezados por Alejandra Cana Fernández Garza (hermana del polémico alcalde de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández Garza), y los nuevos cuadros que hoy por hoy controlan el partido, entre ellos el munícipe de Monterrey, Fernando Larrazábal.

Elizondo, favorito de Cana, buscó la gubernatura a cambio de prácticamente todas las demás candidaturas. Medina logró conquistar incluso a los acaudalados apoyos habituales del PAN en Nuevo León y venció cómodamente al azul. Pero los rencores políticos no se borran rápido y emprendieron el intento por “recuperar la plaza”.

Por eso cobra relevancia la declaración del procurador del gobierno de Rodrigo Medina, porque pone como sospechosos de intentar desestabilizar al estado -granada terrorista de por medio- a los delincuentes que se disputan la zona metropolitana de Monterrey, y a grupos políticos, sindicales y hasta de club social (el destinatario suena claro).

En el gabinete del presidente Calderón, donde dolió como herida propia que el PRI recuperara en 2009 Nuevo León, tendrán que evaluar la señal que desean enviar en torno a la caída de Rodrigo Medina porque apoyarla, aun cuando haya argumentos políticos para ello, puede constituir un triunfo para su partido, pero también dejar claro que el crimen organizado tiene la capacidad de vetar autoridades electas a través de sus actos de violencia desmedida.

Saciamorbos

¿Quiere una entrevista con el diputado con órdenes de aprehensión? El visto bueno lo dan en el Gobierno de Michoacán.
05 Octubre 2010 03:00:57
Patyfló y el Maseco
La relación entre ambos se fue solidificando

Una de las mujeres más poderosas del sexenio tuvo que salir del país porque su renuncia al gobierno del presidente Calderón estuvo marcada por el escándalo. Patricia Flores Elizondo empacó sus cosas de la oficina más influyente de Los Pinos y encontró refugio de inmediato en Dallas, Texas, gracias al abrigo familiar que le brindó su firme cercanía con uno de los empresarios más acaudalados del país, Roberto González Barrera, dueño de Banorte y Maseca.

Conocido más bien por ser ferviente priísta, asiduo financiador de sus campañas, el también apodado Maseco encontró en Paty Flores la puerta de acceso al presidente Felipe Calderón: cooperó con su gobierno cuando la crisis alimentaria disparó el precio de la tortilla y se volvió tan íntimo, que en coordinación con Paty Flores buscó acercar a Los Pinos a varios empresarios de alto nivel, desencantados por la ruta que iba tomando la administración federal.

No fue gratuito. En la recta final de 2008 estalló la crisis económica internacional. Gruma, como otros consorcios, quedó atrapado por su especulación: había comprado y promovido entre inversionistas los instrumentos financieros “derivados”, que resultaron papeles perdedores. La especulación que no le salió puso en jaque los números de González Barrera, quien cabildeó con Flores Elizondo que el Gobierno inyectara recursos de todos los mexicanos para salvar a las empresas emproblemadas; una especie de Fobaproa que, no obstante los poderosos cabildeos Flores-Maseco, no prosperó.

Luego, al arranque de 2009, cuando el Gobierno de Estados Unidos compró participación en varios bancos de su país para rescatarlos (incluyendo Citibank que es dueño de Banamex) la dupla Flores-Maseco echó a andar otro cabildeo, que incluso encontró simpatías en el senado priísta: que el gobierno de Calderón obligara a Banamex a venderse con el argumento de que un banco mexicano en realidad era propiedad de un gobierno extranjero y eso lo prohibía la ley. El objetivo de fondo era que Banorte se quedara con Banamex a precio de remate. La presión de Estados Unidos dio al traste con el intento.

En ese camino, la relación entre ambos se fue solidificando. Cuando los escándalos en torno a los presuntos desvíos de Paty Flores empezaron a tocar la figura de su esposo, Jesús Cabrera, el señor terminó trabajando en una oficina de Gruma en Dallas, Texas, justo donde meses después se refugió la ex jefa de la oficina presidencial al salir de Los Pinos.

De esos abrigos tomó baterías para estar de vuelta.

Saciamorbos

Si el departamento en Polanco de Navalú causó revuelo hay que esperar la casa que Patyfló construye en Las Lomas.
30 Septiembre 2010 03:00:05
Los mil muertos
Hubo una información mentirosa

El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, cuenta que antier a las 4:00 horas despertó con la llamada de su secretario de Gobierno. Le reportó que el presidente municipal de Tlahuitoltepec le había marcado para informarle que un alud había matado a entre 500 y mil habitantes.

El secretario de Gobernación, Francisco Blake, relata que él recibió la información de su coordinadora de Protección Civil, Laura Gurza (que a su vez cita como fuente al jefe de Protección Civil de Ulises Ruiz), y lo primero que hizo, a eso de las 04:30 horas fue marcarle al Gobernador. Sus cifras coincidían (entrevistado por Denise Maerker, el secretario del Comisariado de la comunidad aseguró que ellos reportaron 50 víctimas, nunca mil).

A las 5 horas Blake levantó al presidente Calderón y telefoneó a los secretarios de Defensa, Marina y Comunicaciones. Antes de que saliera el sol, los gobiernos ya habían echado a andar la operación de rescate.

La información comenzó a circular en redes sociales -“mil muertos”- y después de las 8:00 de la mañana en medios masivos de comunicación, confirmada por el mandatario Ruiz, con base en reporte de autoridades municipales. El Ejército mandó por tierra a sus elementos. La Marina envió helicópteros y personal. La Policía Federal aportó agentes y naves. La Cruz Roja, 50 rescatistas. Salud, doctores. Todos, en extrema urgencia.

Imposibilitado el acceso por aire ante lo cerrado de las nubes, tras 9 horas de campo traviesa, un grupo de soldados llegó al sitio y reportó algo muy distinto: 4 personas fallecidas. Para las 19:00 horas, los gobiernos difundieron que nadie había visto un solo cadáver.

Con una tragedia descomunal estimada enfrente, los medios se movilizaron con la misma prontitud y contundencia que el Gobierno: reporteros, helicópteros, unidades de transmisión, antenas, teléfonos satelitales, cámaras, micrófonos, plantas de luz llegaron a Oaxaca. Y sin dejar de ser un asunto grave, no fue lo que se temía: ¿quién “voló la nota”? (como se dice en el argot periodístico cuando alguien exagera o inventa una noticia), ¿el gobernador Ulises Ruiz o el Presidente Municipal?

Hubo una información mentirosa, sobredimensionada, que desató una sobrerreacción de los organismos del Estado (malo que hubiese sido respuesta insuficiente ante una tragedia mayor).

Los medios nos merecemos también una crítica: desvanecida la noticia, lo que vino en las horas posteriores dio una medida de la escasez de material informativo propio, reporteado, en los medios de comunicación: mayoritariamente se siguió reciclando la información ya rebasada. El periodismo de declaraciones sigue siendo lo que nos domina.

La falsa alarma oaxaqueña nos desnudó en ese sentido. La verdad es que no hay que creerles.

Saciamorbos

Renunció el subsecretario estrella. Ya iba de regreso a la bancada, pero sigue cuidando la oficina porque ninguno de los nombres propuestos por su jefe ha sido palomeado por el de hasta arriba.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
29 Septiembre 2010 02:59:59
Si cae Peña, la figura es AMLO
En contra de alianza PAN-PRD

El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador lleva tres años lanzándose, discurso a discurso, contra el Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto. Sin embargo, en fechas recientes, ambos exhiben una coincidencia de fondo: están en contra de una alianza PAN-PRD para la elección que en julio del 2011 definirá al próximo mandatario mexiquense.

López Obrador parece ser la única voz de peso, dentro del perredismo, en contra de estas alianzas. El dirigente nacional, Jesús Ortega, y el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, han explícitamente aplaudido esta posibilidad, pues la ven como la vía más competitiva para hacerle frente al PRI... que en esa contienda van a jugar “de locales”, como dirían en el futbol.

Se sabe también que el presidente Calderón pregunta, mañana a mañana, por el reporte de cuánto espacio dieron los medios de comunicación a la cobertura informativa de sus actividades y cuánto a las de quien hasta hoy todas las encuestas marcan como el más aventajado rumbo al relevo presidencial del 2012. Sus operadores políticos, como César Nava, se han dado a la tarea de buscar un candidato que pueda hacer converger a panistas y perredistas.

La lógica aliancista es que si ganan al PRI la gubernatura del Estado de México desmoralizan y destronan a su más aventajado precandidato presidencial y al mismo tiempo se quedan con los hilos de la entidad que representa la reserva de votos y dinero más importante del país.

Si Peña queda fuera de la contienda por el 2012 pasan dos cosas, en automático:

1. Los demás aspirantes de todos los partidos –Beltrones, Beatriz, Fidel, Creel, Josefina, Cordero, Lujambio, Marcelo– quedan más o menos parejos, se vuelven competitivos, y es “juego nuevo”: a tirar a la basura todas las encuestas previas que ponen a Peña en la envidiable posición.

2. El nuevo puntero se llama Andrés Manuel López Obrador, que si bien no figura con la diferencia de Peña Nieto en los estudios de opinión, sí es el personaje mejor posicionado y quien, además, tiene la ventaja de que lleva abiertamente en campaña presidencial cuatro años en los que los demás han tenido que tapar, por ley, sus pretensiones. Además, se nutriría de la caída de su enemigo público: el Gobernador mexiquense.

El escenario que pocas veces se toma en cuenta es: ¿qué pasa si ni siquiera unidos PAN-PRD logran ganar al PRI? Harían lucir invencibles a Peña Nieto y el PRI, quedarían descobijados tras haberle “echado montón” sin éxito y estarían entregando la Presidencia con un año de anticipación.

SACIAMORBOS

Se sorprendió el reportero cuando, en la sala de juntas del hangar de Oaxaca, se topó con Gabino Cué y Ulises Ruiz, sentados a la misma mesa coordinando juntos las labores de rescate en Santa María Tlahuiltoltepec.
28 Septiembre 2010 04:04:49
Los calderonistas divididos
Entregaron documentos que no dejaron espacio a la duda

La versión más mencionada hasta el momento es que el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, entró a la oficina de su jefe, el presidente Felipe Calderón, y le entregó documentos que no dejaron espacio a la duda: la entonces jefa de la Oficina de la Presidencia, Patricia Flores, había obtenido presuntas ganancias económicas personales a costa del presupuesto del Bicentenario.

Con tal expediente en la mano, apuntan todos los misiles, el primer Mandatario despidió a quien había sido colaboradora de todas sus confianzas, operadora de primera línea, al grado de granjearse la enemistad de no pocos secretarios de Estado e integrantes del equipo de Los Pinos.

La salida se hizo oficial el 14 de julio. Por las publicaciones que abordaron los motivos de su “renuncia”, muchos hubiesen pensado que Paty Flores -hasta por conveniencia para que no creciera el escándalo- se dedicaría a actividades privadas. Nada más lejano. La ex número dos de Los Pinos está actuante y con ganas de seguir incidiendo.

Su primer refugio lo encontró en varios gobernadores, con quienes entró en comunicación a su salida de la oficina presidencial para brindarles su capacidad de operación y gestión, cotizar sus contactos dentro de la Administración Pública Federal y los poderes Legislativo y Judicial.

Paralelamente, acrecentó su participación en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN: autodefinida como de la corriente calderonista, se ha aliado con Jorge Manzanera, más bien identificado con la extrema derecha yunquista y operador electoral de fama efectiva en el blanquiazul. Entre ambos, apuntalan la aspiración de Gustavo Madero para suceder a César Nava en la dirigencia nacional del partido y promueven la precandidatura presidencial del secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio.

Sin embargo, los calderonistas están divididos: Nava y Germán Martínez, ex dirigente del PAN y ex secretario de la Función Pública, tienen en Ernesto Cordero, secretario de Hacienda, a su precandidato favorito rumbo al 2012 y están dispuestos a retirar su voto al senador Madero si éste muestra señales de hermandad con Patricia Flores, con quien tienen explícita enemistad.

Pulverizado el CEN panista, la contienda por las dos sucesiones -la de dirigente nacional y la de candidato presidencial- tendrán que negociarse entre los dos grupos de calderonistas, los integrantes del movimiento de ultraderecha Yunque y un tercio del Comité que tradicionalmente responde a intereses individuales y estatales, y que no está agrupado en una corriente nacional.

Saciamorbos

En la lista de aspirantes a dirigir el PAN post Nava figuraba -lo que hay que ver- Cecilia Romero, la vapuleada ex directora del Instituto Nacional de Migración. No era la única mujer: sigue apuntada la senadora por Nuevo León, Blanca Judith Díaz Delgado.
23 Septiembre 2010 03:00:31
Las mujeres de la Selección
El problema es que esta vez se supo

Por correo electrónico, celular y mensajes de Blackberry, ayer los seleccionados de futbol mexicanos, coordinándose entre Europa y América, se pusieron de acuerdo: llevando por delante a su capitán, Rafa Márquez, firmaron una carta de fuerte reclamo a la Federación Mexicana de Futbol y al director de Selecciones Nacionales, Néstor de la Torre, por la manera en que se ha abordado públicamente el escándalo de la fiesta de hace dos semanas en Monterrey, después de un aburrido juego en que ganaron 1-0 a Colombia.

Los jugadores denuncian que, tras dicho encuentro, fueron advertidos por sus directivos: no salgan del hotel, afuera está muy peligroso. El Gobierno no se podía dar el lujo de que algo le pasara a una figura del balompié. Como les advirtieron guardarse -aun cuando ya habían terminado los partidos de compromiso y les correspondía “romper filas”-, De la Torre les rentó un salón del hotel para que tuvieran la tradicional fiesta.

Algunos seleccionados se emborracharon y estuvieron con chavas, cosa que sucede habitualmente durante torneos, copas continentales, y hasta justo tras la eliminación frente a Argentina, en el Mundial de Sudáfrica. El problema es que esta vez se supo: se publicaron fotos del cachondeo.

A partir de ahí, se han desatado moralina, puritanismo, confusión entre lo privado y lo público y un pésimo manejo de la Femexfut que tiene a medio país hablando de la conducta sexual de unos jóvenes profesionales de ese deporte, cosa que no debería incumbir a nadie más que a ellos.

La Federación promueve el linchamiento moral de algunos jugadores por su gusto por estar “con mujeres” -dicho así, con un tono de prohibido, casi demoniaco-; suspende a Vela y Efra por medio año, una medida de maquillaje, pues en realidad se van a perder un solo partido, contra Venezuela, en Ciudad Juárez (donde, para como están las cosas, les dirán que no salgan, ya no del hotel, sino del vestidor), y multa con 50 mil pesos (simbólico para ellos) a 11 más.

Así, De la Torre se apega a una de las tradiciones más arraigadas en México entre quienes llegan a puestos directivos públicos y privados: hacerse a un lado y entregar la cabeza de quienes están bajo sus órdenes... como si él no hubiera rentado el salón, como si no hubiera existido el director técnico Efraín Flores al mando del pelotón, como si históricamente la Femexfut no hubiera alentado y tolerado fiestas para mantener contentos a quienes son materia prima del negocio: los jugadores.

La medida del atraso: tuvieron que pasar años para que la Femexfut diera a conocer pocos detalles del expediente de los jugadores que se doparon en la Selección en 2005, apelando a lo que llamaba “código de vestidor”. Pero para exhibirlos por una fiesta ¡con mujeres! no tardó ni dos semanas.

Y, claro, embebidos en el chisme, nadie se preocupa por contratar un director técnico fijo ni en que los futbolistas rindan lo que prometen.

Saciamorbos

Independiente a esto, los mejores deseos de éxito de salud para Néstor de la Torre.
22 Septiembre 2010 03:00:19
‘Diario de Juárez’
Funcionarios federales han buscado desacreditar por completo al periódico

“El Diario de Juárez” pifió. Ayer publicó en primera plana que César Nava, dirigente nacional del PAN, pedía un pacto entre el Gobierno y los criminales. El periódico reconoció que fue engañado por un falso Nava que les hizo declaraciones. El verdadero Nava agrega la hipótesis de que el propio medio falsificó la información. Cualquiera de las dos posibilidades, hay algo inequívoco: El Diario pifió y debe ser más cuidadoso.

A partir de ese error, funcionarios federales han buscado desacreditar por completo al periódico, que tras ver asesinado a uno de sus reporteros el lunes publicó un editorial en el que vapulea la fallida estrategia de la administración Calderón contra el narcotráfico, reclama que las autoridades de procuración de justicia no han esclarecido los crímenes contra periodistas y diagnostica que en Ciudad Juárez la verdadera autoridad son los delincuentes que se pelean por la plaza.

La postura de “El Diario” incluye un párrafo que desató el debate, dirigido a los criminales: “Queremos que nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qué atenernos”. Agrega que “no es una rendición. Como tampoco significa que claudicamos al trabajo que hemos venido desarrollando. Se trata de una tregua”.

El vocero de la Federación para Asuntos Delincuenciales, Alejandro Poiré, criticó al periódico, pues consideró que claudica frente al crimen y plantea negociar con los capos. Siguiendo la tradición oficial de desviar la atención, expresó que el crimen del fotorreportero, independientemente de la narcomanta que hacía referencia a su asesinato, fue por asuntos personales (¿como los jóvenes pandilleros de Juárez?, ¿los sicarios del Tec?, ¿la narcofamilia de Nuevo Laredo?, ¿el retén inexistente de Nuevo León?). Lejos de una investigación seria, una declaración descalificatoria que busca sacudirse toda culpa. Luego sucedió el episodio del falso Nava.

Calderón tiene 2 mil guardias presidenciales que lo cuidan. Además, Ejército, Marina, PGR y Policía Federal protegen a sus colaboradores, entre ellos, al vocero Poiré. Con dinero del presupuesto, llevan coches blindados –así debe ser– que los aíslan de la realidad violenta del país. Pero su burbuja es muy distinta al día a día del colega Luis Carlos Santiago Orozco y de los cientos de reporteros que desde la modestia de la redacción y la incontrolable pasión por la nota, en Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León, Michoacán, Guerrero, Sinaloa, Baja California, Durango, Sonora y otras localidades del país, siguen investigando, denunciando, jugándose la vida, recibiendo amenazas y viendo mermados sus márgenes de libertad de expresión, incluso, hasta la aniquilación.

“El Diario” pifió en lo de Nava, a lo mejor un tema personal llevó a la muerte a su fotorreportero (lo tendrá que determinar una investigación creíble), pero esos no son los temas de fondo: el problema es que 65 periodistas han sido asesinados desde el 2000 y los casos siguen, y siguen en la impunidad.

SACIAMORBOS
Pacto, lo que se dice pacto con el narco, el que tienen vigente autoridades políticas y policíacas.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
21 Septiembre 2010 03:00:28
Gudiño mueve el tablero
La balanza comenzaba a inclinarse a favor de Silva Meza

Parecía que el ministro Gudiño ya la había brincado. Hace tres años estuvo varios meses fuera de las labores cotidianas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por un infarto múltiple. El susto fue en Huatulco, lo trasladaron en helicóptero a la capital del país y estuvo casi dos semanas en terapia intensiva.

Relatan en la Corte que hace una semana el ministro lucía sonriente y había bajado de peso por recomendación de sus cardiólogos. Comía bien y de todo, y estaba de buen humor. Incluso, antes de ir de vacaciones a Londres, el ministro, contento, realizó lo que serían sus últimos telefonemas a amigos y colaboradores para agendar trabajo, reuniones, comidas a su regreso.

José de Jesús Gudiño Pelayo murió de un infarto fulminante en el hotel donde se hospedaba, en compañía de su esposa. Era mediodía de domingo, hora del meridiano de Greenwich.

Su fallecimiento vino a ser una doble sorpresa: primero porque había contenido los problemas de salud que pusieron en riesgo su vida hace corto tiempo, y, segundo, porque en enero los ministros de la Corte tienen que elegir quién será su nuevo presidente, en sustitución de Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Son dos los togados que llegan “a la Final” en la búsqueda del máximo asiento en el Poder Judicial: Juan Silva Meza y José Ramón Cossío, ambos brillantes, considerados del ala progresista, pero distintos en sus formas y sus procedencias (el primero, juez de carrera; el otro, académico).

La muerte del ministro Gudiño viene a prolongar su “mala racha” y a meter nuevos jugadores al tablero: el presidente Calderón debe enviar al Senado una terna de candidatos a sustituirlo y los partidos en la Cámara alta definir quién ocupa el lugar vacante.

A juzgar por la manera como se manejan estas cosas, el Presidente y los partidos no negociarán un nuevo ministro de la Corte sino un voto que pueda incidir en la sucesión presidencial del máximo órgano del Poder Judicial, al que le tocará enfrentar la elección del 2012. Si además es buen jurista, pues será ganancia colateral. Se sabe que los priístas son mucho más afines a la candidatura de Silva Meza, mientras que los panistas más cercanos a la de Cossío.

La conformación de la terna de reemplazos de Gudiño (el Senado puede nombrar para cubrir el tiempo que le faltaba o para arrancar un nuevo periodo desde cero) y qué partidos se alíen para votar al nuevo ministro —y a cambio de qué sus sufragios camerales— nos podrán dar pistas. Mientras tanto, descanse en paz.

Saciamorbos

La sucesión mexiquense en el PRI ya no es de seis. Es de tres.
16 Septiembre 2010 04:02:37
Pánico
Peña Nieto se ha dejado ver desesperado y hasta incongruente

El “puntero” ya mostró de qué pie cojea. Hace por lo menos un par de años que sus adversarios políticos han intentado que baje sus niveles de popularidad Enrique Peña Nieto, el político mejor posicionado en las encuestas para la contienda presidencial del 2012, pero es hasta ahora que logran encontrar su punto débil.

Lo habían intentado todo: acusarlo de tapar a su antecesor Montiel, de gastar demasiado dinero en su imagen, de salir mucho en la tele, de tener una novia artista, de su peinado, de meterle dinero a campañas priístas en todo el país; obsesionados por el tema mediático, no le sacaron jugo suficiente a la inseguridad, el narco, las inundaciones, su actuación en la influenza, pero aun así hubo quienes por ahí también lo intentaron.

Y nada habían podido lanzar que “despeinara” al gobernador del Estado de México, nada que lo hiciera perder la compostura ni la tranquilidad... hasta que PAN y PRD hablaron de establecer una alianza para llevar a un mismo candidato a la gubernatura del Estado de México en el 2011.

A partir de ahí, Peña Nieto se ha dejado ver desesperado y hasta incongruente: hizo un inútil acuerdo escrito con el entonces secretario de Gobernación Gómez Mont para que no se aliaran PAN y PRD, ha criticado públicamente estas coaliciones (hasta en su Quinto Informe metió el tema, y nada tiene que ver con su rendición de cuentas como mandatario estatal), y entre lunes y martes operó que el Congreso mexiquense, donde tiene mayoría, prohibiera las candidaturas comunes, figura que da ventaja a los abanderados por varios partidos y que fue utilizada por el PRI para arrasar en los comicios de 2009 en el propio Estado de México.

La actuación de Peña Nieto no es ilógica: PAN, PRI y PRD son equiparables en fuerza dentro del territorio mexiquense, y la alianza de la oposición a Peña Nieto pondría en graves aprietos al tricolor para retener la gubernatura. Si el gobernador pierde su sucesión, perdería también mucho aliento y empuje dentro del PRI, y se le complicaría sobremanera obtener la candidatura presidencial de este partido. Su mayor activo, el de lucir como el adversario invencible, habría quedado aniquilado. Peña parece dispuesto a hacer lo que sea necesario para no perder la plaza.

En el camino de la alianza, PAN y PRD corren sus propios riesgos: el primero es hallar un candidato; se ha hablado de panistas, de perredistas, de personajes de la sociedad civil. Lo cierto es que hasta ahora las coaliciones opositoras exitosas han sido con candidatos ex priístas (Cué en Oaxaca, Moreno Valle en Puebla, Malova en Sinaloa... y casi Rosas Aispuro en Durango). Se sabe que coquetean con el menos “peñista” de los precandidatos del PRI al Estado de México: el alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila. El otro riesgo de aliarse PAN y PRD es que si ni juntos logran vencer al candidato de Peña Nieto le estarán dejando la mesa servida para la sucesión del 2012.

Será “La Contienda” del próximo año.

Saciamorbos

La Estela de Luz no llega a iluminar al TURISSSTE. Se detiene por instrucciones de diseño.
15 Septiembre 2010 04:00:45
El desperdicio
La idea de hacer del Bicentenario una gran fiesta nacional quedó vapuleada

Llegó a los oídos del Presidente al arranque de su sexenio: “hay que hacer del Bicentenario una fiesta emotiva, que les llegue a los mexicanos”. La idea de uno de sus más cercanos colaboradores era generar una gran emoción nacional que impactara en la vida pública, un orgullo como tsunami ineludible que arrasara con los intereses personales y marcara el inicio de un nuevo rumbo para el país. Cambios tan drásticos solamente se pueden conseguir impactando en el espíritu del ciudadano, donde la inspiración y el orgullo rebasan a cualquier otro sentimiento.

La historia brindó a México un argumento para la reflexión y el reimpulso, al cumplirse 100 años de la Revolución y 200 de la Independencia, pero el ánimo fue desaprovechado. Los astros se alinearon y los astrónomos de la política nacional miraron hacia otro lado. El problema es que la historia no da oportunidades con frecuencia.

La idea de hacer del Bicentenario una gran fiesta nacional quedó vapuleada por las coyunturas: desde que el entonces presidente Vicente Fox nombró al perredista Cuauhtémoc Cárdenas como coordinador de la celebración –que luego caería en manos de otras cinco personas–, el Gobierno, los partidos y la opinión pública se vieron envueltos en la insaciable rapiña de lo inmediato:

A Fox, el Bicentenario lo atrapó con la crisis en Oaxaca, la guerra por la sucesión presidencial, el conflicto postelectoral y el descrédito por los escándalos de su familia. En 2007, Calderón arrancó sometido por la ilegitimidad de su llegada a Los Pinos y el inicio de la guerra contra el crimen organizado. 2008 fue el comienzo de la crisis económica, el avionazo de Mouriño y la sucia elección interna del PRD. En 2009 se puso peor la crisis, llegó la influenza, cayó la producción petrolera, se colapsó la agricultura por la sequía, la liquidación del SME provocó un conflicto social y se recrudeció la violencia por la inseguridad, mientras partidos y gobiernos estaban ocupados por las elecciones federales. En 2010, mientras la clase política se disputaba 10 gubernaturas, un hombre disolvía ejecutados en ácido, otro los colgaba de puentes, 72 migrantes eran acribillados, matan alcaldes, mataron a un virtual gobernador y el mundo empezó a preguntarse por los civiles inocentes.

Reinó la coyuntura. Ahí se extravió el Gobierno federal, que por la manera como se organiza el Estado mexicano debió haber sido el convocante a ese reimpulso nacional que hoy está ausente. Y el Bicentenario apunta a ser recordado como un problema vial de una semana y un fiestón de dos días en el que se gastaron 2 mil 700 millones de pesos... si no pasa algo peor.

SACIAMORBOS
La Estela de Luz no llega a iluminar al TURISSSTE. Se detiene por instrucciones de diseño.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
14 Septiembre 2010 04:02:01
Mucha suerte
Es lo que se desea cuando no hay control

Mucha suerte al presidente de México, Felipe Calderón, quien ante aproximadamente 100 mil mexicanos dará el Grito la noche de mañana y presenciará desde Palacio Nacional el desfile del 16. Mucha suerte al general secretario de la Defensa, Guillermo Galván Galván, y a sus 5 mil soldados que van a realizar la histórica parada militar.

Mucha suerte al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien verá en sus calles entre uno y 3 millones de personas para conmemorar el Bicentenario. Mucha suerte al secretario nacional de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y a sus 3 mil 500 policías federales que buscarán que no pase nada en ningún punto del país esa noche. Mucha suerte al almirante secretario Mariano Francisco Saynez por los marinos que van a estar haciendo lo mismo. Mucha suerte al doctor Manuel Mondragón, secretario de Seguridad Pública del DF y a sus 12 mil policías locales que empleará durante las celebraciones.

Mucha suerte al senador Manlio Fabio Beltrones y al diputado Carlos Ramírez Marín, presidentes del Congreso, así como al ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte, quienes estarán en el balcón de Palacio Nacional junto al primer mandatario. Mucha suerte a los 31 gobernadores y los 2 mil 439 presidentes municipales que saldrán ante sus plazas públicas llenas a hacer más o menos lo que hizo Miguel Hidalgo hace 200 años.

Mucha suerte a la canciller Patricia Espinosa, anfitriona oficial de presidentes, embajadores y 17 contingentes internacionales militares. Mucha suerte a Andrés Manuel López Obrador, que dará su grito en Tlatelolco frente a quienes lo ven como presidente legítimo de México desde hace cuatro años.

Mucha suerte a todos los artistas que cantarán, recitarán, tocarán como parte de las conmemoraciones. Mucha suerte a todos los colegas periodistas, encargados de la cobertura, las entrevistas, las crónicas del Bicentenario.

Mucha suerte a los millones y millones de mexicanos que van a salir a la calle abrazados por la historia y el tequila a encontrarse con una fiesta patria que por sus dos ceros está para no dejarla pasar.

Mucha suerte al nuevo secretario de Gobernación, José Francisco Blake, cuyo cargo dice que es el encargado de velar por la gobernabilidad del país, incluso, especialmente quizá, en una fecha como ésta.

Mucha suerte para todos. Suerte, porque es lo que se desea cuando no hay control sobre las cosas y éstas quedan —un poco o un mucho— al azar: México llega a la noche más peligrosa de la que se tenga registro en décadas, con más gente y figuras públicas expuestas al aire libre que nunca. Llega en el punto de violencia más alto y despiadado desde hace un siglo. Así que ojalá no pase nada y eso depende en buena medida de la fortuna. Por eso, mucha suerte.
09 Septiembre 2010 04:04:18
Los videos de ‘La Barbie’
Ejerció su derecho a no rendir declaración

Édgar Valdez Villarreal no ha querido volver a hablar. Lo hizo, por momentos suelto y divirtiéndose, ante una cámara de video de la Secretaría de Seguridad Pública nacional cuando dio su testimonio en el centro de mando de la Policía Federal en la delegación Iztapalapa del DF, a donde lo llevaron tras haberlo detenido en La Marquesa, Estado de México.

Luego llegó la Procuraduría General de la República para interrogarlo y “La Barbie” ejerció su derecho a no rendir declaración. El fin de semana se apareció la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal para preguntarle sobre José Jorge Balderas Garza “El JJ”, presunto agresor del futbolista Salvador Cabañas en el Bar Bar, y tampoco les dijo nada.

Así, a 10 días de su arresto, Édgar Valdez Villarreal sólo ha hablado ante los colaboradores del secretario Genaro García Luna. Se sabe que hay más de cuatro horas de video, en diferentes sesiones de entrevista, de las que sólo se han revelado aproximadamente 20 minutos. Se sabe también que ahí soltó nombres. En tiempos de intensidad electoral, muchos temen que, como los bikinis, Seguridad Pública Federal esté manteniendo bajo resguardo lo más llamativo.

En estas Historias de Reportero expresamos hace ocho días que en el PRI había alerta roja por la captura de “La Barbie”. Les preocupa que pueda mencionar a algún gobernador o precandidato y vincularlo con el crimen organizado, generando un efecto electoral potencialmente devastador. La hipótesis priísta parte de la base de que la acusación se haría sin pruebas y se divulgaría por parte del Gobierno federal panista para desatar un huracán mediático. Con pruebas, no habría nada que reprochar.

¿Cuántos alcaldes, jefes policiacos, funcionarios de gobierno de distintos niveles, delincuentes en libertad, estarán durmiendo intranquilos por lo que Édgar Valdez Villarreal haya podido decir a la Policía Federal?

Saciamorbos

Se puede dar por descontado que el IVA bajará de 16 a 15%. Se presentó la iniciativa en la Cámara de Diputados y una horda de legisladores priístas casi en operación ¡a la carga! se lanzaron a firmarla. Acto seguido, los perredistas se apuntaron para avalarla también; no sin dejar en claro que el año pasado el PRI aprobó el aumento al impuesto que ahora quiere bajar, mientras el PRD nunca votó subirlo. Fue tal la euforia camaral —montados en el uso electoral de la economía nacional— que hasta un diputado del PAN firmó el documento que va en contra de la postura de su partido y su gobierno. Tienen más que mayoría...
08 Septiembre 2010 03:00:46
Los ataques con cara de SME
Opera en la impunidad y los usuarios sin luz pagan el pato

Estos días, ser trabajador de la Comisión Federal de Electricidad implica recibir la protección de patrullas de la Policía Estatal y camionetas de Seguridad Pública Municipal para realizar lo que se ha convertido en una actividad peligrosa: atender reportes de apagones en zonas de influencia del Sindicato Mexicano de Electricistas, donde viven y operan ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro. Los de la CFE enfrentan además fallas en transformadores y redes de servicio, no pocas de ellas intencionales. Todo esto sucede en una veintena de municipios del Estado de México, Hidalgo, Puebla y Morelos, y varias colonias del Distrito Federal.

Desde la semana pasada, cuando uno de los técnicos fue baleado por un grupo de desconocidos mientras atendía una falla en Atizapán de Zaragoza, la respuesta a los reportes se ha hecho más lenta que de costumbre, porque los electricistas de CFE han comenzado a negarse a trabajar, especialmente por las noches, si no cuentan con protección policial.

Un total de 660 averiguaciones previas han sido iniciadas desde el 11 de octubre de 2009, cuando se decretó la extinción de LFC. Tienen que ver con agresiones directas a trabajadores de CFE, actos de sabotaje contra instalaciones de la empresa y daños al mobiliario público del servicio.

De esas denuncias, 415 corresponden al Edomex y de manera notable se concentran en Atizapán de Zaragoza y su colindante Villa Nicolás Romero, donde casualmente se registra la mayor concentración poblacional de integrantes del SME que viven ahí. Son focos rojos también Tenango y Tenancingo.

El siguiente estado en número de incidentes es Hidalgo, con 151, concentrados en Tulancingo, Tula y Pachuca, así como el poblado de Cuandó, de donde es originaria la familia de Martín Esparza.

El DF registra 51 actos de agresión, Puebla con 29 y Morelos con 14.

La autoridad tiene todos estos datos y sabe que se trata de acciones concertadas, pero no se atreve a culpar directamente a la dirigencia del sindicato.

Llama la atención que en el estado donde más agresivamente activos se encuentran los inconformes por la extinción de Luz y Fuerza se haya producido este fin de semana una curiosa escena: uno de los principales aplaudidores entre los numerosos invitados al Quinto Informe del gobernador Enrique Peña Nieto fue nada menos que Martín Esparza.

Si bien el líder electricista no habló con la prensa para explicar su presencia en el informe de un gobernador al que sus huestes acusan constantemente de ordenar reprimirlas, el senador priísta, Francisco Labastida, dio en el mismo acto lo que podría ser una pista: está por definirse en los próximos meses quién se queda con el control de los bienes del SME, que ascienden a 23 mil millones de pesos.

SACIAMORBOS

En sus cinco informes, Peña ha tenido al secretario de Gobernación. Cada año ha sido diferente: Abascal, Ramírez Acuña, Mouriño, Gómez Mont y Blake.
07 Septiembre 2010 04:04:25
‘Mandíbula de cristal’
¿El golpe será contundente, como a su antecesor, Arturo Montiel?

“Ojalá que Enrique Peña Nieto sea el candidato del PRI a la Presidencia... tiene ‘mandíbula de cristal’”.

Así ha contestado a cercanos el actual secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, cuando le preguntan: ¿cómo ganarle al Gobernador del Estado de México? Algunos de ellos lo han revelado a este reportero.

“Mandíbula de cristal” es un término que se aplica a aquel boxeador que no resiste un golpe en el mentón porque cae noqueado. ¿Hay algún expediente fiscal o bancario del político que hoy aparece en primer lugar de las encuestas rumbo al 2012 capaz de derribar a Peña Nieto? ¿Un folder de asuntos personales que puedan significar un misil político destructivo que lo descarrile? ¿El golpe será contundente, aniquilador, como a su antecesor, Arturo Montiel?

El secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, tiene muchas ganas de ser el próximo presidente de México. Los más recientes cambios en Los Pinos parecen alinearse a su favor; en especial, la salida de Patricia Flores, principal impulsora de las aspiraciones de Alonso Lujambio, secretario de Educación Pública. Tras su renuncia, quienes tomaron el mando del staff calderonista son, sobre todo, partidarios de Cordero en la lucha por la candidatura presidencial panista. Está en el interés del PAN y del Gobierno federal que cuando arranque la carrera por la sucesión no haya un caballo “sobreadelantado”.

En ese mismo interés converge el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien ha ido ganando posiciones de poder y presión en el interior del PRD. Es él uno de los principales impulsores de una alianza PRD-PAN en busca de la gubernatura del Estado de México. El plan consiste en “bajarle los humos” a Peña Nieto por dos vías: ganándole la elección (lo que dejaría muy mal parado al mexiquense frente a los priístas de todo el país y complicaría, si no haría imposible, su postulación como candidato a la primera magistratura) y nombrando a un procurador que se dedique a escarbar en las cuentas del gobierno de Peña hasta encontrar números que lo pongan en problemas.

Ya sin contar los otros panistas, perredistas e incluso priístas cuyas aspiraciones pasan porque el gobernador de la entidad más poblada del país no mantenga los niveles de intención de voto que le siguen marcando las encuestas.

“Sin 2011, no hay 2012”. Así suele contestar Enrique Peña Nieto a quienes le preguntan de sus aspiraciones presidenciales. Se refiere a que primero debe ganar a favor del PRI la sucesión en el Gobierno del Estado de México y luego pensar en Los Pinos.

Y hacia esa contienda están enfocadas las baterías.
02 Septiembre 2010 04:04:35
Todo queda en familia
Cada uno pelea por sus intereses

La carrera por la gubernatura de Guerrero va a quedar en familia. En enero, los ciudadanos elegirán entre dos primos: Manuel Añorve y Ángel Aguirre. Las últimas dos décadas han pasado la Navidad juntos, son de la misma zona del estado y, hasta hace una semana, los dos eran militantes del PRI.

Tras 30 años de militancia, Aguirre Rivero, quien fue gobernador interino a la salida de Rubén Figueroa, dejó el jueves pasado su credencial tricolor y, de inmediato, se volvió candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia. La ruptura se veía venir: el PRI de Guerrero estaba en el “juego de las sillas”, en donde había más personas bailando que asientos para ubicarse cuando apagaran la música.

Cada uno pelea por sus intereses, y así no hay huesos que alcancen: el ex gobernador Figueroa ofrece su apoyo a cambio de que su hijo fuera senador en 2012; el ex mandatario René Juárez quiere el mismo escaño para él; idéntica aspiración tiene el ex candidato -derrotado por el actual mandatario, Zeferino Torreblanca- Héctor Astudillo; otro ex, Ángel Aguirre, buscaba un lugar para él y otro para su hijo; Efrén Leyva, dirigente estatal del PRI, anhelaba también la Cámara alta.

Cuando paró la música, Aguirre se quedó sin silla... tricolor, pero se la arrimaron pronto en el PRD. Lo hicieron sobre la tumba del que era su “gallo”, el presidente del Congreso local, Armando Chavarría, asesinado en circunstancias aún por esclarecer; por encima del actual gobernador, que parece tener más vasos comunicantes con el abanderado priísta, Añorve -cercanísimo a Manlio Fabio Beltrones-; lo hicieron arrasando las aspiraciones del joven diputado federal Armando Ríos Peter -apodado “El Jaguar de la Costa” por un singular baile que estelariza mitin a mitin-; y a costa de su propia historia: durante el mandato de Ángel Aguirre en Guerrero, de 1996 a 1999, el PRD interpuso más de un centenar de denuncias en su contra por asesinatos, desapariciones, torturas y represión.

La complejidad de la caliente sucesión guerrerense tiene al menos una arista más: el PAN, todo apunta, no apoyará en alianza con el PRD la candidatura de Ángel Aguirre, pues la percepción de los azules es que, si gana, terminará operando a favor de Enrique Peña Nieto en la elección de 2012.

Prevista como elección cerrada, pulverizadas las lealtades, todos los factores cuentan y se cotizan. Cada grupo -sea de ex candidato, de ex gobernador, de diputado, de gobernador, sea de cualquier partido- puede marcar la diferencia en la balanza.

Saciamorbos

Un subprocurador federal fungiendo de “gestor” para que condonen multas a sus amigos. ¡Oh, Dios!
01 Septiembre 2010 04:06:44
‘La Barbie’  salvó el Informe
El arresto da una bocanada de oxígeno político al Presidente

Al presidente Calderón le cayó en inmejorable momento la captura de Édgar Valdez Villarreal, “La Barbie”. A dos días de tener que entregar al Congreso su IV Informe de Gobierno, el saldo en materia de seguridad, propuesta eje de su mandato, escalaba desastroso: más de 28 mil ejecutados, 72 inmigrantes masacrados, un alcalde muerto, dos coches bomba y la creciente percepción ciudadana de que la guerra contra el crimen organizado la va perdiendo el Gobierno.

El arresto de quien es denunciado por la autoridad como uno de los narcotraficantes más sanguinarios –innegable triunfo oficial– da una bocanada de oxígeno político al Primer Mandatario para romper la trágica racha de los últimos días: con el pretexto de que cayó “La Barbie” puede recordar las muertes y detenciones de otros capos de primer nivel –“El Nacho” Coronel, tres hermanos Beltrán Leyva, el hijo de “El Señor de los Cielos”–, y con ello abonar en favor de su causa en el corte de caja constitucional de los días 1 de septiembre.

La aprehensión de “La Barbie” prendió sin embargo varios focos rojos en el PRI. Primero, porque se trata de otro capo que vivía y se movía a sus anchas en territorio Peña Nieto, precandidato mejor posicionado en el tricolor de cara al 2012. Segundo, porque los episodios más dramáticos de las últimas semanas relacionados con el narcotráfico han tenido como escenario estados donde los gobernadores son priístas (Tamaulipas, Nuevo León, Chihuahua).

Tercero, porque empieza a funcionarle al presidente Calderón la estrategia de repartir costos políticos, en concreto, en los Diálogos por la Seguridad, su estrategia de exhibir a los gobernadores y alcaldes como funcionarios que no se sienten responsables con sus ciudadanos y que le “echan la bolita” a la Federación.

Y cuarto –el que más en alerta tiene a los del tricolor que no quieren perder la ventaja en las encuestas que los marcan el partido con más posibilidades de llevarse la Presidencia–, el temor de que Felipe Calderón y sus operadores políticos panistas ofrezcan a los poderosos capos encerrados los beneficios de un “testigo protegido” a cambio de que acuse a un par de gobernadores priístas de estar vinculados con el narco y con eso tumbar las preferencias a favor del PRI.

Y dicen, ya entrados en la sospecha: “Seguro de eso se ríe ‘La Barbie’”.

SACIAMORBOS

En Baja California Sur, que tiene elecciones en febrero de 2011, tío y sobrino perredistas están peleados. El ex gobernador Leonel Cota ha roto con el actual mandatario Narciso Agúndez. Ninguno quiere perder el cacicazgo. Lo imperdible: el PRI ha detenido su proceso de selección de candidato... a ver si se fractura el PRD, los tricolores lo cachan y en una de esas Cota vuelve a casa.
31 Agosto 2010 04:04:09
Santuario de criminales
A ‘La Barbie’ lo detuvieron del lado mexiquense

Cayó Édgar Valdés Villarreal, “La Barbie”. Lo detuvo la Policía Federal, que detalló en su expediente que tiene una gran afición por las mujeres guapas y exuberantes, es amante de las fiestas, el vestir bien y los deportes extremos.

Fue jugador de futbol americano en EU, donde nació (Laredo, Texas) en 1973. Rubio y de ojos azules, se ganó el apodo al tiempo que la confianza de capos como “El Chapo” Guzmán, “El Mayo” Zambada y “Nacho” Coronel.

Se volvió famoso y más buscado a la vera de los hermanos Beltrán Leyva, a quienes, según la autoridad, servía como jefe de operaciones. Los reportes de inteligencia exhiben que a la captura de Alfredo “El Mochomo” en 2008, la muerte de Arturo “El Jefe de Jefes” en 2009 y el arresto de Carlos 15 días después, Héctor Beltrán Leyva empezó a disputarse con “La Barbie” la repartición del cártel.

“Está completito y sin despeinar”, confió a este reportero una fuente de primer nivel en Seguridad Pública anoche, minutos después de darse a conocer su arresto. La misma fuente reveló que, en mayo de 2009, el cateo del Bar XXXóticas de Acapulco, presuntamente de su propiedad, fue clave para su intercepción.

Mucha gente se pregunta por qué la ola de violencia brutal no alcanza al DF y al Estado de México con la misma magnitud que a otras entidades. La respuesta está en que los narcos parecen haber elegido la Zona Metropolitana del Valle de México como santuario para vivir y desenvolverse, y quizá por eso mismo la “cuidan”: A “La Barbie” lo detuvieron en La Marquesa, del lado mexiquense, a unos kilómetros de la capital del país.

Al hijo de “El Mayo” Zambada, Vicente Zambada Niebla, lo agarraron en marzo de 2009 en Jardines del Pedregal, al sur de la Ciudad de México.

Doce días después, Vicente Carrillo Leyva, hijo de “El Señor de los Cielos” y, según el Gobierno, heredero en la jefatura del cártel de su padre, cayó en Bosques de las Lomas.

En el mismo municipio arrestaron en este abril a Gerardo Álvarez Vázquez, alias “El Indio” o “El Chayán”, uno de los operadores principales de los Beltrán.

En Tlalnepantla, Estado de México, fue capturado en junio de este año José Francisco Barreto García, “El Contador” de los Beltrán, quien en su declaración, según reveló la Policía Federal, acusó a “La Barbie” de proteger a José Jorge Balderas Garza, autor del disparo contra Salvador Cabañas.

Donde viven y gobiernan el precandidato puntero en las encuestas a la presidencia en el 2012, y uno de los más fuertes aspirantes de la izquierda al mismo cargo, vivían también -¿gobernaban también?- todos estos capos... y quizá algunos otros que permanecen al amparo de las complicidades que facilitan la corrupción y/o el anonimato que brindan las hiper pobladas urbes.
26 Agosto 2010 04:04:34
Vendieron Mexicana en mil pesos
Fue una quiebra intencional

El conflicto que tiene a la aviadora Grupo Mexicana al borde de la quiebra es una cortina de humo lanzada por sus anteriores dueños y mantenida por los nuevos, quienes compraron la empresa a un precio de risa.

El grupo está integrado por tres aerolíneas: Mexicana de Aviación, Mexicana Click y Mexicana Link. Desde que Grupo Posadas adquirió este conglomerado en noviembre de 2005, Mexicana de Aviación, la marca emblema, era la menos rentable de todas debido sobre todo al contrato colectivo de trabajo de pilotos, sobrecargos y personal de tierra, con conquistas laborales de hace décadas que representaban prestaciones y jubilaciones onerosas.

En cambio, Click y Link, apenas fundadas, han generado mucho mayores ganancias pues su contrato colectivo de trabajo no lleva una carga económica fuerte y está firmado con un sindicato cómodo. Grupo Posadas, ante esta diferencia de rentabilidad, decidió quebrar la parte de Mexicana de Aviación y dejar el negocio en Click y Link: trasladó poco a poco el boletaje, las operaciones y los vuelos más rentables a las dos aerolíneas nuevas y dejó a la vieja lo que no era negocio. Una quiebra intencional.

Este plan de negocios tiene lógica y parece jurídicamente válido, pero políticamente inviable. Los poderosos sindicatos de pilotos, sobrecargos y personal de tierra de la antigua Mexicana, lograron evidenciar públicamente cómo la empresa marchaba por buen rumbo mientras sus dueños fingían una crisis para aniquilarlos y desentenderse de sus responsabilidades con los empleados.

A Grupo Posadas no le salió: el Gobierno se les puso en contra cuando se dio cuenta de que sin justificación real dejarían a más de 8 mil ciudadanos al desempleo, American Express dejó de hacer operaciones con ellos por miedo a que no les pagaran, Banorte hizo lo propio con un fideicomiso que tienen ahí y el golpe mortal lo dio la asociación IATA cuando dejó de expedirles boletos por miedo a que nunca les saldaran. Los de Posadas se hartaron y de sorpresa se arreglaron con un consorcio llamado Tenedora K, cuyos socios tienen contratos de locales comerciales en el aeropuerto del DF. Les vendieron Grupo Mexicana en mil pesos. Sí. Mil pesos: 80 dólares.

Tenedora K quiere correr a todos los de Mexicana de Aviación sin liquidarlos conforme a su contrato colectivo, recontratar al 25% con menos salarios y prestaciones como en Click y Link, y despegar con un nuevo modelo de negocios.

Si no les sale, habrán perdido esos mil pesitos y lo que le están invirtiendo en estos días para mantenerla con vida con el mínimo de vuelos (serían 3 o 4 millones de dólares, que para ellos es pelo de gato); si les sale, habrá sido un negocio redondo, casi “de saliva”: habrán comprado Grupo Mexicana en mil pesos.

Saciamorbos

Por la puertecita de atrás, quedó libre el guarura del gobernador de Tamaulipas al que con una foto se vinculó con el narco días antes de las elecciones en ese estado.

25 Agosto 2010 04:04:20
El video de la muerte del candidato
El asesinato de Torre Cantú, una jugada de pizarrón

Fue una jugada de pizarrón. Así definieron los enviados del Ejército Mexicano para investigar la ejecución del candidato priísta a la Gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú: en 40 segundos, entre cuatro y seis vehículos de sicarios encerraron, bajaron y rafaguearon a quien, por su cómoda posición en las encuestas, fungía ya como gobernador electo.

Según el expediente judicial, minutos después de las 10 de la mañana del lunes 28 de junio, Rodolfo Torre salió de su casa para hacer su rutina de tres o cuatro veces a la semana: abordar su camioneta de campaña que lo llevaría al aeropuerto de Ciudad Victoria. Nunca llegaría a su destino.

Las cámaras de video de la policía de la capital tamaulipeca captaron cómo casi al dejar su vivienda, dos camionetas lo empezaron a seguir. Los dos vehículos de Torre Cantú tomaron la carretera rumbo a la terminal aérea. Justo antes de un distribuidor vial, una camioneta que iba delante de la del político se frenó de golpe y originó que la del candidato chocara contra ella. Sus escoltas evitaron el impacto girando de golpe el volante.

De inmediato, otros vehículos –entre dos y cuatro– cerraron el paso a las camionetas del priísta, lo cercaron. Del convoy de ataque descendieron hombres armados que obligaron a bajar al ex diputado federal y su equipo. Les gritaron que se tiraran al suelo y extendieran las manos. Rodolfo Torre no accedió. Lo tumbaron violentamente. Y sin mediar amenaza, palabra o mensaje, soltaron la ráfaga que asesinó al virtual gobernador electo de uno de los estados más golpeados por el crimen organizado y a cuatro de sus colaboradores.

Los ejecutores abordaron de vuelta sus camionetas. Unos siguieron hacia el aeropuerto. Otros tomaron el distribuidor vial y luego la carretera a Monterrey. Dos tomaron rumbo a Ciudad Victoria, donde al llegar, se separaron (una se fue al norte y otra al sur). Las cámaras viales demuestran que el convoy de ataque se diluyó de inmediato.

Revelan fuentes de alto nivel que al paso de los días, los dos cárteles que se disputan Tamaulipas enviaron a las autoridades sendos mensajes deslindándose del crimen y expresando que no sabían quién lo había perpetrado, pero que ellos mismos estaban investigando.

Fueron 40 segundos desde el choque provocado hasta la huida de los asesinos. 40 segundos para matar al hombre que ya despachaba como futuro gobernador. Una jugada de pizarrón perpetrada por personas con preparación militar que buscaban desestabilizar al Estado.

La PGR atrajo la averiguación previa. Hasta la fecha no ha dado luces.

SACIAMORBOS

Y sospechan que está concatenado con otro expediente ejecutado con la misma precisión, generando reacciones similares.

" Comentar Imprimir
columnistas

www.zocalo.com.mx | 524: A timeout occurred

Error 524 Ray ID: 4e7a0ebaae99c63f • 2019-06-16 04:32:31 UTC

A timeout occurred

You

Browser

Working
Minneapolis

Cloudflare

Working
www.zocalo.com.mx

Host

Error

What happened?

The origin web server timed out responding to this request.

What can I do?

If you're a visitor of this website:

Please try again in a few minutes.

If you're the owner of this website:

The connection to the origin web server was made, but the origin web server timed out before responding. The likely cause is an overloaded background task, database or application, stressing the resources on your web server. To resolve, please work with your hosting provider or web development team to free up resources for your database or overloaded application. Additional troubleshooting information here.